Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-2691/2014 ....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 26 августа 2014 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.,
при секретаре Соболевой М.А.,
с участием:
представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Желтое такси» - Кановой Е.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, действительной до ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Желтое такси» к Цареву С. И. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Желтое такси» обратилось в суд с иском к Цареву С.И. о взыскании суммы долга по договору займа.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Желтое такси» и ответчиком Царевым С.И. был заключен договор займа № на сумму .... По условиям договора займа ответчик обязан был возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Просит взыскать с Царева С.И. задолженность по договору займа в размере ...., в том числе сумма основного долга – ...., неустойка – ...., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину .... .... коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Желтое такси» исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, сославшись в подтверждение размера задолженности на произведенный расчет платежей по договору.
Ответчик Царев С.И. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по известному адресу, возвращена в суд по истечении срока хранения. Суд полагает признать уклонение ответчика от явки на почтовое отделение за судебной корреспонденцией как отказ от ее получения.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
С учетом согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Желтое такси» (займодавец) и ответчиком Царевым С.И. (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 03/12, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства (займ) в сумме ....
Получение Царевым С.И. займа в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 4.1 договора в случае не возврата суммы займа заемщик уплачивает пеню в размере .... % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., из которых основной долг – ...., пени по договору займа - ....
Представленный истцом расчет судом проверен и является верным, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
Пунктами 1.6, 1.7 договора займа предусмотрено, что договор считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
Соглашений об изменении или расторжении договора займа между сторонами не заключалось.
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика Царева С.И. в пользу ООО «Желтое такси» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере .... и пени в размере ....
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика присуждаются расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме ....
С ответчика Царева С.И. в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины .... .... коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Желтое такси» удовлетворить.
Взыскать с Царева С. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Желтое такси» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., в возврат государственной пошлины .... .... коп., всего .... .... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Г.П. Забавнова
....
....
....
....
