Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-2538/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО4,
секретаря ФИО5,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново гражданское дело по иску ФИО3 к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования автомобиля «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак №, от страховых рисков «Повреждение», «Хищение». Срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, выгодоприобретателем по договору является собственник транспортного средства, страховая сумма составляет 2662000 рублей, франшиза не предусмотрена. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все предусмотренные договором страхования документы. Выплата страхового возмещения в соответствии с Правилами страхования производится в течение 45 рабочих дней после предоставления страхователем всех необходимых документов. Таким образом, ответчик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу до ДД.ММ.ГГГГ года. Страховое возмещение истцу не выплачено. Согласно отчету об оценке, выполненному ООО «Норма права», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 130187 рублей. За составление отчета об оценке истцом оплачено 7000 рублей. Неисполнением ответчиком в добровольном порядке требований потребителя истцу причинен моральный вред. Истец оценивает причиненный моральный вред в размере 15000 рублей. Истцом на основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» начислена неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30746 рублей 10 копеек. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 130187 рублей, расходы на составление отчета об оценке в размере 7000 рублей, неустойку в размере 30746 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Дело рассмотрено с участием представителя истца по доверенности ФИО1
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснила, что размер причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит определению на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Норма права».
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования в части взыскания страхового возмещения признала, в удовлетворении исковых требования о взыскании компенсации морального вреда просила отказать, размер неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя просила снизить.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными частично и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак № что подтверждается ответом на запрос Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес>.
В судебном заседании также установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования автомобиля «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак №, от страховых рисков «Повреждение», «Хищение», что подтверждается страховым полисом № № При заключении договора сторонами согласован срок страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая сумма согласно страховому полису составляет 1331000 рублей. Выгодоприобретателем по договору является собственник застрахованного транспортного средства. Страховая премия по договору страхования в размере 42725 рублей 10 копеек оплачена истцом в полном объеме, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В страховом полисе, удостоверяющем заключение договора страхования между истцом и ответчиком, указано, что договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ЗАО «ГУТА-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила страхования). Правила страхования вручены истцу при заключении договора, что подтверждается соответствующей отметкой в полисе страхования, соответственно, Правила страхования являются обязательными для сторон.
В судебном заседании также установлено, что в период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 3.1, п. 3.2.1 Правил страхования страховым случаем по договору страхования является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки (произвести выплату страхового возмещения) в пределах определенной в договоре страховой суммы, к страховым рискам по договору страхования отнесено повреждение застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховой случай по договору страхования, заключенному с истцом, наступил, основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствуют.
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии и предоставила предусмотренные Правилами страхования документы, необходимые страховщику для принятия решения о выплате страхового возмещения. В этот же день по направлению страховщика ООО «Межрегиональный экспертно-технический центр» произведен осмотр застрахованного автомобиля, по результатам которого составлен акт осмотра № №.
Как следует из страхового полиса, удостоверяющего заключение договора страхования с истцом, при заключении договора сторонами согласован вариант возмещения причиненного ущерба в случае повреждения застрахованного транспортного средства путем выдачи страховщиком направления на ремонт на СТОА официального дилера. Согласно п.11.10 Правил страхования страховщик выдает направление на ремонт на СТОА в течение 45 дней после предоставления страхователем всех предусмотренных Правилами страхования документов. В установленный договором страхования срок до ДД.ММ.ГГГГ направление на ремонт застрахованного транспортного средства истцу не выдано, доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требование истца о выплате страхового возмещения в денежной форме.
В соответствии с пунктами 10.1.3, 10.1. Правил страхования при наступлении страхового случая по риску «Повреждение транспортного средства» страховое возмещение выплачивается в размере стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного транспортного средства, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включаются стоимость приобретения и доставки запасных частей, стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ. Страховщик возмещает стоимость поврежденных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа.
Согласно экспертному заключению, выполненному ООО «Межрегиональный экспертный центр», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля в соответствии с актом осмотра ООО «Межрегиональный экспертно-технический центр» № от ДД.ММ.ГГГГ по средним рыночным ценам Ивановского региона составляет 73862 рубля, в соответствии с актом осмотра ООО «Норма права» от ДД.ММ.ГГГГ – 132812 рублей. Экспертное заключение сторонами не оспорено, доказательств его недостоверности либо необоснованности сделанных экспертом выводов не представлено, у суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, выполненному экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, квалификация которого в области оценки транспортных средств подтверждена приложенными к отчету документами.
В акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного ООО «Межрегиональный экспертно-технический центр», указано, что произведен наружный осмотр застрахованного транспортного средства. Из изложенного следует, что разборка автомобиля для выявления скрытых повреждений не производилась. Как следует из фототаблицы к акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного ООО «Норма права», при осмотре производилась разборка автомобиля в зоне обнаруженных повреждений, при этом специалистом, производившим осмотр, выявлены скрытые повреждения застрахованного транспортного средства. Доказательств, подтверждающих, что выявленные специалистом ООО «Норма права» скрытые повреждения принадлежащего истцу автомобиля, не отраженные в акте осмотра ООО «Межрегиональный экспертно-технический центр», не являются следствием дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, не представлено. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения застрахованного транспортного средства, подлежит определению на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного ООО «Норма права». Соответственно, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, составляет 132812 рублей. Истец просит взыскать страховое возмещение в размере 130187 рублей, ходатайств об увеличении размера исковых требований от истца и его представителя не поступало. В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 130187 рублей.
Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, в частности отношения, вытекающие из договора страхования, как личного, так и имущественного, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений ст. 39 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги (страховой премии).
Согласно пунктам 11.10, 11.11 Правил страхования после предоставления страхователем всех предусмотренных договором страхования документов, страховщик в течение 45 рабочих дней утверждает страховой акт и в течение 20 рабочих дней со дня утверждения страхового акта производит выплату страхового возмещения. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все предусмотренные Правилами страхования документы ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, страховая выплата должна быть произведена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с нарушением указанного срока требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, при этом неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ года, размер неустойки исчисляется от цены оказания услуги (страховой премии по риску «Повреждение транспортного средства»). Истец просит взыскать неустойку за 17 дней просрочки. Сумма неустойки за указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) года составляет 15680 рублей 51 копейка (30746,10 х 3 % х 17).
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить сумму неустойки.
Учитывая, размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, суд считает сумму неустойки в размере 15680 рублей 51 копейка явно несоразмерной последствиям неисполнения обязательства ответчиком, поэтому полагает необходимым снизить сумму неустойки до 3000 рублей и взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд находит требование истца о компенсации морального вреда частично обоснованным. Истцу причинен моральный вред неисполнением ответчиком законных требований истца как потребителя, необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права. Принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения морального вреда, степень вины причинителя вреда, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 67593 рубля 50 копеек ((130187 + 3000 + 2000) / 2).
Принимая во внимание размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения, период просрочки, суд полагает вышеуказанный размер штрафа явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательства страховщиком, поэтому считает необходимым снизить размер штрафа до 10000 рублей.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая требование разумности, обстоятельства дела, степень сложности спора, количество судебных заседаний, объем оказанной правовой помощи, суд приходит к выводу, что в возмещение расходов по оплате помощи представителя в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 7000 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление отчета об оценке в размере 7000 рублей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4063 рубля 74 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 130187 рублей 00 копеек, неустойку в размере 3000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек, расходы на составление отчета об оценке в размере 7000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек, штраф в размере 10000 рублей 00 копеек, всего взыскать 159187 (Сто пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 4063 (Четыре тысячи шестьдесят три) рубля 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий подпись ФИО8
