Решение от 26 августа 2014 года

                                                                                                             К делу № 2-2203-14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    26 августа 2014 года                                      г. Новороссийск
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Атрощенко А.П.,
 
    при секретаре Аникушиной В.А.,
 
    с участием истца Хлусова В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлусова В. Г. к Кочергину А. И. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                  Хлусов В.Г. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 250 000 руб. и госпошлину.
 
                 В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка, по условиям которой он должен был до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу в счет возмещения ущерба 250 000 рублей. До настоящего времени ответчик денежные средства не выплатил. Согласно вышеуказанной расписке местом исполнения обязательства по выплате денежных средств был определен следующий адрес: <адрес>.
 
                 Истец подержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил. Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле материалам в заочном производстве в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ. Истец согласен на рассмотрении дела в заочном производстве.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
             Суду представлен оригинал расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что ответчик обязался выплатить истцу в счет возмещения ущерба по договору аренды автомобиля с правом выкупа 250000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
           Таким образом, оригиналом расписки подтверждается, что ответчик обязательства по возвращению денежной суммы в установленный срок не исполнил. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
            Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции, истцом оплачена госпошлина по делу в размере 5700 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
               Исковые требования Хлусова В. Г. удовлетворить и взыскать в его пользу с Кочергина А. И. денежные средства размере 250 000 руб., госпошлину 5 700 руб., а всего 255 700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) руб..
 
                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
               Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2014 года
 
               Судья                                                                           А.П. Атрощенко