Дата принятия: 26 августа 2014г.
Адм. дело № 12-411/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 августа 2014 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Филиппова Н.И., рассмотрев административное дело, поступившее по жалобе Макарова А.П. на постановление инспектора по ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от дата о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от дата по делу об административном правонарушении Макаров А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ------ за то, что он дата в ------ у адрес в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ управлял автомобилем марки ------ будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Не согласившись с названным постановлением, Макаров А.П. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары. В своей жалобе заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от дата в отношении него по ст.12.6 КоАП РФ. Считает постановление незаконным и необоснованным, так как при управлении автомобилем он был пристегнут ремнем безопасности. После остановки автомобиля он отстегнул ремень безопасности, чтобы с задней полки автомобиля достать документы, так как в пристегнутом состоянии это сделать невозможно.
В судебном заседании заявитель Макаров А.П. требование жалобы поддержал.
ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г.Чебоксары, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело без участия представителя ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г.Чебоксары.
В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ФИО5, который суду пояснил, что он дата в ------ нес службу у адрес. В указанное время он заметил, что водитель автомобиля в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ управляет автомобилем марки ------ будучи не пристегнутым ремнем безопасности, также водителем не были включены на автомобиле световые приборы. Он задержал данный автомобиль, представился и пояснил водителю, в связи с чем, он остановлен. Он с совершенной точностью заметил, что водитель Макаров А.П. управляет транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Это он увидел при приближении к нему транспортного средства ------ под управлением Макарова А.П.
Выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. Согласно п.1.3 ПДД водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из протокола об административном правонарушении ----- от дата и постановления по делу об административном правонарушении от дата следует, что Макаров А.П. дата в ------ у адрес в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ управлял автомобилем марки ------, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Объяснения свидетеля ФИО5 – инспектора ДПС полностью аналогичны фактам, изложенным в вышеуказанных документах.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Следовательно, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, объяснения свидетеля имеют доказательственное значение по делу.
Оснований сомневаться в достоверности данных объяснений сотрудником ДПС ФИО5 не имеется, поскольку он, являясь сотрудниками ГИБДД, находился при исполнении своих непосредственных должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Его показания, данные в ходе судебного заседания последовательны, согласуются с материалами административного дела. Также какой-либо личной заинтересованности в результатах рассмотрения дела у свидетеля судом не установлено.
Таким образом, привлечение Макарова А.П. к административной ответственности осуществлено должностным лицом административного органа в рамках полномочий, предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением срока и порядка привлечения к административной ответственности.
Нарушений норм процессуального права при привлечении Макарова А.П. к административной ответственности не допущено. Наказание Макарову А.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ и является безальтернативным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО5 от дата о привлечении к административной ответственности Макарова А.П. по статье 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Макарова А.П. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.И. Филиппова
