Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-305/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 августа 2014 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н. единолично,
с участием истца Плотниковой Надежды Иннокентьевны,
ответчика Захаровой Марины Дмитриевны,
при секретаре Поповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданки Плотниковой Надежды Иннокентьевны к гражданке Захаровой Марии Дмитриевне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,
установил:
Плотникова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Захаровой М.Д., в котором указала, что классный руководитель Убоянской средней школы Захарова М.Д. распространила ложные сведения о том, что Плотникова Н.И. очень страшная старуха и что-нибудь могу сделать противоправное в отношении подруги внучки Айгыланы и её матери. Считает распространенные о ней сведения порочащими честь.
В судебном заседании Плотникова Н.И. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.
Ответчик Захарова М.Д. иск не признала и пояснила, что ….
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке ими предусмотренными, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории обстоятельствами, имеющими значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под не соответствующими действительности сведениями следует понимать утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.
Истец Плотникова Н.И. просит признать не соответствующими действительности сведения, которые ответчик Захарова М.Д. распространила в телефонном разговоре с гр. ФИО5 Однако, в ходе судебного заседания установлено, что истцу Плотниковой Н.И. ответчиком Захаровой М.Д. лично сведения указанные в исковом заявлении не высказывались, также отсутствуют лица, подтверждающие о таких высказываниях.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
В силу п.1 ст.152 ГК РФ обязанность доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, лежит на истце.
Поскольку ответчик Захарова М.Д. отрицала в судебном заседании о высказываниях указанных в исковом заявлении, а истцом Плотниковой Н.И. доказательств обратного представлено не было, то при таких обстоятельствах, оснований считать Захарову М.Д. надлежащим ответчиком по требованию о защите чести, достоинства и деловой репутации не имеется.
Такой вывод суда соответствует действующему законодательству и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Согласно п. 9 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Фразы «..........»….. ........ не являются утверждениями о фактах и событиях, а являются оценочными суждениями и выражением субъективного мнения и взглядов ответчиков.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для привлечения ответчиков к ответственности, предусмотренной ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, в том числе во взыскании морального вреда.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований Плотниковой Н.И. к Захаровой М.Д. не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении искового заявления гражданки Плотниковой Надежды Иннокентьевны к гражданке Захаровой Марии Дмитриевне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: п/п
Верно:
Судья Нюрбинского районного суда: Алексеев Б.Н.
