Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-1177/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Медведево 26 августа 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Гладышевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Ведерниковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 к Ожигановой К.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № ... обратилось в суд с иском к Ожигановой К.А. о расторжении кредитного договора № ... от <...> года, взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Ожигановой К.А. <...> года заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставляет ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по <...> года и с условием возврата денежных средств в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, нарушая условия о сроках платежа. В связи с чем, <...> года ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом и расторжении договора, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Ожиганова К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Ожигановой К.А. <...> года заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставляет ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца с даты его фактического предоставления, с условием возврата денежных средств в соответствии с Графиком платежей аннуитетными платежами по <данные изъяты> руб. ежемесячно, последний платеж – <данные изъяты> руб.
Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика.
Ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполняет.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право на требование о досрочном возврате кредита, в случае нарушения условий договора также предусмотрено п.4.2.3 договора.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. <данные изъяты>
Условиями кредитного договора также предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и (или) процентов, Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 Договора).
Расчет подлежащих взысканию сумм основного долга, просроченных процентов, неустойки, рассчитанный по состоянию на <...> года судом проверен, сомнений не вызывает, является правильным.
Таким образом, с ответчика Ожигановой К.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № ... подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. и неустойка в размере <данные изъяты> руб.
Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора в связи существенным нарушением условий договора стороной ответчика, выразившимся в длительной просрочке.
На момент обращения истца в суд условия кредитного договора не исполнены, обязательство не погашено.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Такое требование стороной истца в адрес ответчика было направлено <...> года, со сроком его исполнения не позднее <...> года, однако какого-либо ответа не последовало. Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик неоднократно несвоевременно уплачивал кредитору сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, что является существенным нарушением договора. Требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что согласно платежному поручению № ... от <...> года, при предъявлении иска банк оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с Ожигановой К.А. в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ожигановой К.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Расторгнуть заключенный сторонами кредитный договор № ... от <...> года с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.А. Гладышева
<данные изъяты>
Мотивированное решение составлено 29 августа 2014 года
