Решение от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года г. Щёкино Тульской области
 
    Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующей Тереховой Ю.Б.,
 
    при секретаре Фонареве М.В.,
 
    с участием с участием помощника прокурора г. Щёкино Тульской области Беловой Т.В.,
 
    заявителя - представителя ОМВД России по Щёкинскому району Тульской области по доверенности Никора О.О.,
 
    заинтересованного лица Воробьева В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2035/2014 по заявлению ОМВД России по Щёкинскому району Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений Воробьеву В.И. как лицу, в отношении которого установлен административный надзор с установлением административных ограничений,
 
установил:
 
    ОМВД России по Щёкинскому району Тульской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений Воробьеву В.И. как лицу, в отношении которого установлен административный надзор с установлением административных ограничений. Заявление мотивировал тем, что на основании решения Щекинского районного суда Тульской области от 10.02.2012 года в отношении Воробьева В.И. был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязания являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывая) для регистрации); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток. Указал, что ввиду того, что Воробьев В.И. в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем просил суд дополнительно возложить на Воробьева В.И. следующие ограничения: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Щёкинскому району Тульской области Никора О.О. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, сообщил, что Воробьев В.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб со стороны соседей в его адрес не поступало.
 
    Заинтересованное лицо Воробьев В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив все представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    01.07.2011 года вступил в силу Федеральный закон от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Решением Щёкинского районного суда Тульской области от 10.02.2012 года, в отношении Воробьева В.И. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязания являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток.
 
    Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Воробьев В.И. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 01.11.2013 г., 28.06.2014 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут каждый раз штрафу в сумме 1000 рублей; 20.11.2013 г., 28.06.2014 г., 28.06.2014 г., 28.06.2014 г., 28.06.2014 г., 28.06.2014 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
 
    Из характеристики, представленной Ст. УУП ПП «Советский» ОМВД России по Щекинскому району Агеевой Т.А., следует, что Воробьев В.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало.
 
    Частью 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В соответствии с частью 3 указанной статьи закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" относится именно к тем федеральным законам, которыми установлены конкретные ограничения прав и свобод. Публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.
 
    Анализируя указанные нормы закона, а также представленные материалы, суд приходит к выводу о законности заявленных заявителем требований и необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений, возложенных на Воробьева В.И.
 
    Руководствуясь ст.ст. 1 ч. 4, 133, 247, 261-5, 261-6 ГПК РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 173.1 УИК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    заявление ОМВД России по Щёкинскому району Тульской области о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Воробьева В.И. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Воробьева В.И., <данные изъяты>, дополнительные ограничения - обязать Воробьева В.И. являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий – подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать