Решение от 26 августа 2014 года

    Дело № 2-761/2014
 
                 Р Е Ш Е Н И Е
 
             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 августа 2014 года город Снежинск
 
    Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Симонян И.С.,
 
    при секретаре Мезениной К.О.,
 
    - представителя истца адвоката Квасной Н.Г., действующей на основании ордера (л.д. 4),
 
    - ответчика Прыкина Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева ФИО8 к Прыкину ФИО9 о взыскании долга, процентов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Тимофеев А.Б. обратился в суд с иском к Прыкину Е.Н. с требованием о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 6),мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Поскольку в установленный срок Прыкин Е.Н. сумму долга не вернул, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг по составлению иска и представлению интересов в суде в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6).
 
    В судебное заседание истец Тимофеев А.Б. не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом (л.д. 20).
 
    В судебном заседании представитель истца адвокат Квасная Н.Г. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.
 
    Ответчик Прыкин Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом (л.д. 22), направил в суд заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования признал (л.д. 25 ).
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ Прыкиным Е.Н. выдана расписка, из содержания которой следует, что взял в долг у Тимофеева А.Б. деньги в сумме <данные изъяты> руб., обязуется отдать вышеуказанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    Как следует из материалов дела, до настоящего времени сумма долга не возвращена. Доказательств обратного Прыкиным Е.Н. в судебное заседание не представлено.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку Прыкиным Е.Н. обязательства по возврату суммы долга не исполнены, истец правомерно требует возврата денежных средств. Исходя из изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.
 
    Рассматривая требование о взыскании суммы процентов по договору, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из представленной расписки (л.д. 7), размер процентов по договору, подлежащих выплату истцу, сторонами определен не был.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14.09.2012, ставка рефинансирования составляет 8,25%.
 
    Сумма процентов по ст. 809 ГК РФ рассчитывается следующим образом: сумма долга – <данные изъяты> руб., период начисления с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем получения денежных средств) до ДД.ММ.ГГГГ (день, определенный истцом) - 185 дней, ставка рефинансирования – 8,25% годовых. <данные изъяты> руб. * 8,25% * 218 дней : 360 дней = <данные изъяты> руб. Как следует из представленного истцом расчета, им заявлено взыскание процентов в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в размере <данные изъяты> руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Рассматривая требование истца о взыскании в его пользу суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику Прыкину Е.Н. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., о чем составлена расписка (л.д. 7). Ответчик данный факт не оспорил, исковые требования признал. По условиям расписки (л.д.7), сумма в размере <данные изъяты> руб. передавалась на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено. Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14.09.2012, ставка рефинансирования составляет 8,25%. Размер процентов за просрочку исполнения обязательства составляет: <данные изъяты> руб. * 8,25% * 41 день ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 = <данные изъяты> руб. Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., и, разрешая спор в пределах заявленных требований, суд считает необходимым взыскать именно эту сумму в пользу истца с ответчика Прыкина Е.Н.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., суд находит их подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые устанавливаются судом с учетом конкретных обстоятельств, объема помощи, времени оказания помощи, сложности рассмотрения дела, то есть размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
 
    Из представленной квитанции (л.д. 5) следует, что за оказание юридических услуг - составление иска и представление интересов в суде Тимофеев А.Б. уплатил <данные изъяты>., именно эту сумму он и просит взыскать с ответчика.
 
    Учитывая категорию рассматриваемого дела, объем выполненной представителем правовой работы, принимая во внимание, что состоялось одно судебное заседание, с учетом принципа разумности и справедливости, суд взыскивает в счет возмещения расходов за представительство -<данные изъяты> руб. Сумму в размере <данные изъяты> руб. суд считает завышенной.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в суд. Взысканию подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Факт уплаты госпошлины подтвержден квитанцией, имеющейся в материалах дела (л.д. 3).
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковое заявление Тимофеева ФИО10 к Прыкину ФИО11 о взыскании долга, процентов удовлетворить.
 
        Взыскать с Прыкина ФИО12 в пользу Тимофеева ФИО16:
 
    - <данные изъяты>.– сумму основного долга,
 
    -<данные изъяты>.– проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>. –проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины,
 
    - <данные изъяты> – расходы по оплате услуг представителя.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.
 
    Председательствующий: И.С. Симонян