Решение от 26 августа 2014 года

    Судья – Макаренко В.В. Дело № 12-2516 / 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    26 августа 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полянского < Ф.И.О. >5. на решение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2014г. по делу об административном правонарушении
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС РДПС г. Абинска < Ф.И.О. >3 Серия <...> от <...>г. Полянский < Ф.И.О. >6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Обжалуемым решением Северского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2014г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
 
    Не согласившись с указанным решением суда, Полянский < Ф.И.О. >7. подал жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
 
    Установлено, что <...>. в 08:55ч. в <...> Полянский < Ф.И.О. >8. управлял автомобилем <...> с <...> без предусмотренных заводом – изготовителем задних брызговиков, чем нарушил п.7.5 перечня неисправностей и условий ПДД РФ, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
 
    Вина Полянского < Ф.И.О. >9. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно инспектором ДПС РДПС г. Абинска < Ф.И.О. >3 квалифицированы по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
 
    Каких-либо нарушений при вынесении оспариваемого постановления и решения суда не установлено.
 
    Доводы жалобы Полянского < Ф.И.О. >10 о процессуальных нарушениях, допущенных судом, в частности о рассмотрении судом его жалобы в период нахождения его на больничном, в связи с чем он просил суд об отложении слушания, а также о не назначения ему защитника, несостоятельны.
 
    В материалах дела отсутствует ходатайство Полянского < Ф.И.О. >11 об отложении слушания и доказательства нахождения его на больничном. Своим самостоятельным правом на участие своего представителя в суде Полянский < Ф.И.О. >12. также не воспользовался.
 
    Иные доводы жалобы Полянского < Ф.И.О. >13. не содержат оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они не могут быть признаны состоятельными.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены Постановления инспектора ДПС РДПС г. Абинска < Ф.И.О. >3 Серия <...> от <...>г. о привлечении Полянского < Ф.И.О. >14 к административной ответственности по ч.1 ст.15.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа 500 рублей.
 
    Таким образом, вышестоящий суд полагает решение Северского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2014г. законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Решение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2014г. - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Краснодарского краевого суда