Дата принятия: 26 августа 2014г.
Решение № 2-3952/14
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 г. город Саратов
Волжский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Набенюка А.П.
при секретаре Лобановой А.И.
с участием представителя истца Степановой Н.В., с участием представителя ответчика Епифанова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Шишканова ФИО7 к Закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежных средств,
установил:
Шишканов О.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «иные данные под управлением ФИО5 и автомобиля «иные данные принадлежащего истцу на праве собственности. В ходе ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Истец указывает, что административным материалом ГИБДД установлена вина в ДТП со стороны ФИО5 Гражданская ответственность данного лица была застрахована по полису в ЗАО «Поволжский страховой альянс». Истец обращался с заявлением к данному страховщику для получения страхового возмещения. В досудебном порядке, в пользу истца страховое возмещение не выплачивалось. Истцом самостоятельно проведена оценка причиненного ущерба. В соответствии с экспертными заключениями стоимость восстановительного ремонта составляет 175466 руб. 58 коп., величина утраты товарной стоимости 32670 руб. 95 коп. Истец просил взыскать страховое возмещение в указанном размере, расходы по оплате оценки 8700 рублей, неустойку в размере 3564 руб. Просил взыскать компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя 50 % от взысканных сумм, расходы по оплате помощи представителя 15000 рублей, оплату за доверенность 1000 рублей. В ходе рассмотрения дела в суде, истец уточнял исковые требования, в связи с выплатой ответчиком 120000 рублей. Просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 132 руб. за каждый день просрочки, штраф за нарушение прав потребителя 50 % от взысканных сумм, компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате экспертных исследований 8700 рублей, расходы по оплате помощи представителя 15000 рублей, оплату за доверенность 1000 рублей.
ЗАО «Поволжский страховой альянс» исковые требования не признает. Указывает, что заявление истца о выплате страхового возмещения поступило по почте ДД.ММ.ГГГГ года. После получения заключения судебной автотехнической экспертизы, денежные средства в размере 120000 рублей были перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ года. Считает необоснованными исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в заявленном размере. Просит снизить размер взыскиваемых сумм. Просит снизить возмещение расходов по оплате помощи представителя, компенсацию морального вреда, штрафа.
В судебное заседание не прибыл истец. О времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки не известна. С учетом надлежащего извещения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие данного лица.
Судом исследованы паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации, справка о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении. Исследовано экспертные заключения, заключение судебной автотехнической экспертизы, акты осмотра транспортного средства, полис ОСАГО, копии документов из административного материала ГИБДД.
Исследовав позиции сторон, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло столкновение автомобиля «иные данные под управлением ФИО5 и автомобиля «Мицубиши Паджеро» номерной знак х-353-на-64-RUS принадлежащего истцу на праве собственности. Административным материалом ГИБДД установлена вина в ДТП со стороны ФИО5 Гражданская ответственность данного лица была застрахована по полису в ЗАО «Поволжский страховой альянс». В период до рассмотрения дела в суде, в пользу истца страховое возмещение не выплачивалось.
В соответствии со ст.940, 942, 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: -воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; - военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; - гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
В соответствии со ст.309-310,420,421,431,432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.931,932,935,937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика.
Согласно ст.927-929 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
Согласно ст.939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.
В соответствии с ст.6, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», при наступлении страхового случая возмещению подлежит реальный ущерб.
В соответствии со ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, ст.15, 1064 ГК РФ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить одному потерпевшему причиненный вред, не более 120000 рублей, при возмещении вреда нескольким потерпевшим не более 160000 рублей.
Возмещение данных средств соответствует ст.932 ГК РФ, ст.6, 12, 13 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., п.60 п. «а, б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств». Существенные условия договора страхования и порядок их определения указаны в ст.942, 943 ГК РФ.
Согласно страхового полиса ОСАГО, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс». Страховщиком ДТП признано страховым случаем. Результаты судебной автотехнической экспертизы сторонами не оспариваются. Ввиду этого, суд считает возможным руководствоваться при определении размера ущерба данным экспертным заключением. Суд полагает, что данные доказательства, соответствуют требованиям ст.60 ГПК РФ.
В соответствии со ст.309-310, 420, 421, 431, 432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.931, 932, 935, 937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика.
Перечень повреждений, причиненных автомашине истца, а также стоимость деталей и работ для восстановления автомашины определены указанным экспертным исследованием и подлежат возмещению в соответствии со ст. 309-310, ст.932, 942, 943 ГК РФ, ст.6, 12, 13 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., п.60 п. «а, б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств».
Согласно позиций сторон и материалов дела, выплата страхового возмещения истцу произведена в размере 120000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года. Истцом уточнены исковые требования. Он просит взыскать неустойку с учетом состоявшихся выплат.
Согласно ст.13 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., п.60 п. «а, б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Согласно ст.13 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., п.60 п. «а, б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Суд учитывает размер долга, факт просрочки платежей.
Заявитель обращался к страховщику за получением страхового возмещения. Обращение поступило по почте ДД.ММ.ГГГГ года. Срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ года. Выплата страхового возмещения производилась ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб. С учетом невыплаты ответчиком в пользу истца страхового возмещения в положенном размере, подлежит взысканию неустойка в порядке ст.13 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., п.60 п. «а, б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», за период после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Основания для взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Суд учитывает продолжительность периода просрочки, а также соразмерность пени к размеру причитающейся выплаты и периоду просрочки. На этом основании, основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют, и размер неустойки составляет 1848 руб. С учетом незначительности периода просрочки, объема нарушенных прав истца, суд полагает возможным снизить размер неустойки для взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда до 66 руб. в день.
Установлено, что истцом понесены судебные расходы и расходы, связанные с защитой своего права на получение материального ущерба в связи с ДТП, что соответствует ст.15 ГК РФ, ст.94, 98 ГПК РФ. В пользу истца следует взыскать расходы по оплате экспертных исследований 8700 руб., по оплате доверенности 1000 рублей, поскольку данные расходы были объективно необходимы, и связаны с защитой нарушенных прав истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что исковые требования были удовлетворены в указанном объеме. При рассмотрении дела представитель принимал участие в судебных заседаниях. В качестве доказательства несения расходов по оплате помощи представителя, заявителем представлены сведения об оплате 15000 рублей. Оценивая указанные доказательства, суд учитывает, что между заявителем и его представителем был заключен договор на определенных условиях. Таким образом, следует исходить из объема удовлетворенных требований, объема работы, выполненной представителем при подготовке материала в суд, объема выполненной им работы в ходе рассмотрения дела в суде. Представитель заявителя подготавливал исковое заявление и исковой материал, который подан в суд. Ввиду этого, с учетом объема работы выполненной представителем, объема заявленных требований, количества и продолжительности судебных заседаний, периода рассмотрения дела в суде, незначительной степени сложности данного гражданского дела, понесенные заявителем расходы, подлежат возмещению с учетом принципа разумности и обоснованности в размере 8000 рублей.
Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд полагает, что в связи с удовлетворением исковых требований о выплате страхового возмещения, в пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
С учетом положений ст. 13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При определении размера штрафа суд полагает, что размер названный истцом соразмерен последствиям нарушения обязательства и объему нарушенных прав истца. В связи с эти, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют, и размер штрафа составляет 3424 руб.
В соответствии со ст.89,98,103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в доход муниципального образования «<адрес>» следует взыскать госпошлину в размере 600 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» в пользу Шишканова ФИО8 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1848 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., а всего 6848 руб., расходы по оплате помощи представителя 8000 рублей, расходы по оплате за оценку 8700 рублей, по оплате за доверенность 1000 руб., штраф 3424 руб.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» в пользу Шишканова ФИО9 неустойку за период с 27.08.2014 года по день исполнения решения суда, в размере по 66 руб. за каждый день просрочки.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс»
госпошлину в доход муниципального образования «Город Саратов» 600 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Шишканову О.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца после изготовления в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.
Судья: ____________ А.П.Набенюк
