Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-4423/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года г. Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Чванова О.А. при секретаре Гуровой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Савенко О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Савенко О.А. о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что 15 октября 2010 года между ОАО «БАНУ УРАЛСИБ» и Савенко О.А. был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования. Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику кредитные средства в рамках кредитной линии в размере, не превышающем лимита кредитования, который был установлен в сумме иные данные рублей, а впоследствии увеличен до ..... рублей, в соответствии с п. 5.2.8 кредитного договора. Проценты за пользование кредитом составили 22% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в период с 15.10.2010 г. по 09.07.2014 г. в размере ...... рублей ...... коп. Заемщик должен был не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства для погашения кредита на своем счете. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем банком 26.05.2014 г. в адрес Савенко О.А. было направлено уведомление с требованием о полним погашении задолженности. Данное требование было оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ОАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к заемщику Савенко О.А. о взыскании задолженности состоянию на 09.07.2014 г. в размере ...... рублей ..... коп., из которых: ...... рублей ..... коп. - сумма выданных кредитных средств; ...... рубля ...... коп. - проценты; ..... рубль ..... коп. - пени. понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ..... рублей ..... коп.
Также банк просил суд взыскать с Савенко О.А. проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга равную ...... рублям ..... коп., начиная с 10 июля 2014 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Савенко О.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.
Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 15.10.2010 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии № на сумму ..... руб., лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до ..... руб., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив кредит в размере ..... рублей .... коп. (л.д.28-62).
Денежные средства банком были перечислены ответчику, что подтверждается распиской в получении карты и пин-конверта (л.д.67). Таким образом, банк свои обязательства исполнил.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленного расчета истца (л.д.9-27) по состоянию на 09.07.2014 г. в размере ..... руб. ..... коп., из них сумма основного долга ..... руб. ..... коп., проценты за пользование кредитом - ...... руб....... коп., пени - ...... руб. ...... коп.
Как устанавливается ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательств ответчиком Савенко О.А., суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций.
На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере ...... руб. ..... коп., а также требования о взыскании процентов до исполнения обязательств.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.
Учитывая данные положения закона, полное удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие соответствующих доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика Савенко О.А. в пользу банка подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины - ...... рублей ...... коп.,
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Савенко О. А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 15.10.2010 г. в размере ..... рублей ...... коп. по состоянию на 09.07.2014г., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ..... рублей ...... коп., а всего ...... (.....) рублей ...... коп.
Взыскивать с Савенко О. А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» плату за пользование кредитом в размере 22% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, равную ..... руб. ...... коп., подлежащую изменению при внесении платежей в счет погашения основного долга, начиная с 10.07.2014 г. и по день погашения основного долга.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его вынесения.
Судья (подпись) О.А. Чванов
