Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 12-1233-14
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 26 августа 2014 года.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Т. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 01 июля 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Захарова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 01 июля 2014 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Захаров В.В. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с состоявшимся постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 01 июля 2014 года ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Т. обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то обстоятельство, что в действиях Захарова В.В. имеется состав административного правонарушения, он имеет водительское удостоверение, дающее ему право управлять транспортными средствами категории А, мировым судьей не были учтены изменения в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 09 февраля 20112 года о внесении изменений в Постановление Пленума ВС РФ № 18 от 24 октября 2006 года. Просит отменить постановление мирового судьи и направить материалы административного дела на новое рассмотрение.
В судебное заседание ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я), также Захаров В.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что соответствует положению ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно протоколу ____ от ____ 2014 года Захаров В.В. ____ 2014 года в 20 час 30 мин на ____ управлял транспортным средством «___» в состоянии алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Захарова В.В. мировой судья пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, Захаров В.В. прав на управление транспортными средствами категории «В» не имеет, составляя ____ 2014 гола протокол об административном правонарушении ___ ГИБДД, в нарушение требований ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ, вопрос о наличии у Захарова права на управление транспортными средствами, имеющий значение для правильной квалификации совершенного им деяния, не выявил. Действия Захарова подлежали квалификации по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Суд не вправе самостоятельно изменять исходные данные протокола, суд не вправе ухудшить положение привлекаемого к ответственности лица.
Мировым судьей всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и дана правильная юридическая оценка добытым доказательствам.
При таких обстоятельствах судом установлено, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Захарова В.В. прекращено обоснованно и законно, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Т. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 01 июля 2014 года вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Захарова В.В., - оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 01 июля 2014 года вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Захарова В.В., - оставить без изменений.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья В.И.Лиханов
