Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-324/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыльск 26 августа 2014 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Резниченко А.В.,
с участием истца Мымрикова В.В.,
представителя истца Мымрикова Г.В. - ФИО1., действующей на основании доверенности от <дата>
при секретаре Мугалевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мымрикова Василия Васильевича, Мымрикова Геннадия Васильевича, о признании свидетельства о праве на наследство в части недействительным, признании права собственности на земельный участок
У С Т А Н О В И Л:
Мымриков В.В., Мымриков Г.В. обратились в суд с иском о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование своих требований сослались на то, что они после смерти своих родителей ФИО2 умершего <дата> и ФИО3 умершей <дата> являлись наследниками первой очереди. После смерти отца - ФИО2, у матери истцов - ФИО3 в порядке наследования возникло право собственности в размере <данные изъяты> долей на земельный участок, а у истцов Мымрикова В.В. и Мымрикова Г.В. возникло право собственности по <данные изъяты> доли земельного участка за каждым. Площадь земельного участка составляла <данные изъяты> кв. метра. В <дата> ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, по адресу: <адрес>, что соответствовало <данные изъяты> долей в праве собственности ФИО3 на земельный участок. Каких-либо документов на свои доли земельного участка в размере <данные изъяты> за каждым истцы не оформляли. После смерти ФИО3 им по наследником ее части земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров и дома в размере <данные изъяты> долей, по завещанию стал Мымриков В.В.
В судебном заседании Мымриков В.В. поддержал заявленные требования. Пояснил суду, что он и его брат Мымриков Г.В. после смерти своего отца ФИО2 унаследовали по <данные изъяты> доли дома и земельного участка по адресу: <адрес> земельного участка была больше - <данные изъяты> кв. метра. В <дата> ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю в размере <данные изъяты> кв. метров, что составляло <данные изъяты> доли земельного участка. После смерти матери он по завещанию унаследовал <данные изъяты> доли домовладения и <данные изъяты> кв. метров земельного участка. После смерти обоих родителей ему принадлежит <данные изъяты> доли дома, <данные изъяты> доля и <данные изъяты> кв. метров земельного участка, что соответствует <данные изъяты> доли земельного участка. Для определения точной площади земельного участка им была заказано проведение горизонтальной съемки земельного участка. Площадь земельного участка составляет <данные изъяты> квадратных метров.
Истец Мымриков Г.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца Мымрикова Г.В. - ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. Представил заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в <данные изъяты> году ФИО2 был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, по адресу: <адрес> для строительства жилого дома. После смерти ФИО2 наследственное имущество состоящее из <данные изъяты> доли дома было унаследовано в равных долях супругой ФИО3 и сыновьями Мымриковым В.В. и Мымриковым Г.В. Оставшаяся <данные изъяты> доли дома принадлежала ФИО3 Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО3 в <данные изъяты> году было предоставлено в собственность <данные изъяты> кв. метров земельного участка по адресу: <дата>, для ведения личного подсобного хозяйства. <дата> ФИО3 умерла и Мымриков В.В., в порядке наследования, стал собственником <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров. Согласно кадастрового паспорта земельному участку по адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер <данные изъяты> и его площадь составляет <данные изъяты> кв. метра. Из горизонтальной съемки земельного участка от <дата> следует, что площадь спорного земельного участка составляет <данные изъяты> кв. метров. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями. После смерти матери Мымриков В.В. фактически пользуется имуществом.
Указанные обстоятельства подтверждаются: решением исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся <адрес> № от <дата>; договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от <дата>; свидетельством о праве на наследство от <дата> свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата>; свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>; кадастровым паспортом земельного участка, актом согласования границ земельного участка.
Свидетель ФИО5 суду показала, что Мымриков В.В. после смерти матери принял наследство и пользуется им.
Свидетель ФИО6 дала суду аналогичные показания.
В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР <дата>) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Согласно ст. 557 Гражданского кодекса РСФСР наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство.
Судом установлено, что Мымриков В.В. и Мымриков Г.В. являются собственниками жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли за каждым, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от <дата>.
Статья 35 Земельного кодекса РФ предусматривает, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
В соответствии в пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от <дата> №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Обстоятельств, препятствующих предоставлению земельного участка в частную собственность, судом не установлено.
Также судом установлено, что после смерти ФИО2 его супруга ФИО3 стала собственником <данные изъяты> долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством от <дата> и свидетельством о праве на наследство от <дата>. Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> ФИО3 в <дата> было предоставлено в собственность <данные изъяты> кв. метров земельного участка по адресу: <адрес>
Из части 4 статьи 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата> подтверждается, что Мымриков В.В. после смерти матери ФИО3 стал собственником <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров
Вместе с тем, на <данные изъяты> - дату приобретения ФИО3 права собственности на земельный участок в ст. 37 Земельного кодекса РСФСР уже было сформулировано правило о единстве судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, в силу которого вместе с правом собственности на строение, сооружение переходит и право на земельный участок. Подобное правило закреплено в настоящее время ст. 273, 552 ГК РФ, ст. ст. 1,35 Земельного кодекса РФ.
По этой причине, при переходе <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом Мымрикову В.В. могло перейти в собственность только <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что границы спорного земельного участка согласованы со смежными землепользователями, в том числе с <адрес> суд считает, что требования Мымрикова В.В. о признании за ним права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка и требование Мымрикова Г.В. о признании за ним права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. метров подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, зарегистрированное в реестре № нотариуса Рыльского нотариального округа ФИО7 в части земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ обязательным условием для обращения за судебной защитой является наличие нарушенного права, которое может быть восстановлено посредством гражданского судопроизводства. В свою очередь, способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, другими нормами указанного кодекса и иными законами. При этом выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, но предопределяется правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
По смыслу ст.ст. 46, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается в подтверждение права наследования, но не в подтверждение права собственности.
Возможность признания свидетельства о праве на наследство недействительным предусмотрена гражданским законодательством (ст. 1155 ГК РФ) лишь для случаев принятия наследства по истечении установленного срока и по заявлению наследника, пропустившего срок, что не применимо к рассматриваемым правоотношениям.
На основании изложенного требования признания о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, зарегистрированное в реестре № нотариуса Рыльского нотариального округа ФИО7 в части земельного участка удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мымрикова Василия Васильевича, Мымрикова Геннадия Васильевича - удовлетворить частично.
Признать за Мымриковым Василием Васильевичем право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метров, категория земель: из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства.
Признать за Мымриковым Геннадием Васильевичем право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метров, категория земель: из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства.
В удовлетворении оставшейся части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 1 сентября 2014 года.
Судья:
