Дата принятия: 26 августа 2014г.
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2014г. г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.А.,
при секретаре Искалиевой В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) к Коченову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т ан о в и л:
АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Коченову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов.
В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подписано заявление-оферта на получение кредита № № в размере <данные изъяты> руб., с выплатой 20,14 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит все существенные условия кредитного договора и является офертой. Истец, открыв ответчику банковский специальный счёт и перечислив заявленную сумму кредита, тем самым акцептовал оферту. Заявление, подписанное сторонами является кредитным договором, заключенным в установленной законом форме. Ежемесячный платеж в погашение кредита составляет <данные изъяты> руб. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не выполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пеня - <данные изъяты> руб. Ответчик не надлежащим образом исполняет обязанности по оплате ежемесячных аннуитетных платежей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, которое осталось им без внимания.
Помимо задолженности по кредиту, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., затраченные на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.
Представитель АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Коченов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд в судебном заседании, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью второй указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положения ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 20,14 % годовых за пользование кредитом. По условиям указанного договора погашения задолженности по кредиту осуществляется путем ежемесячных платежей с уплатой текущих процентов и части кредита в размере <данные изъяты> руб.
Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб.
При этом, условиями договора за просрочку платежей предусмотрена обязанность заемщика выплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленному договором.
Указанные обстоятельства подтверждаются подписанным ответчиком заявлением – офертой.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условиями договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в том числе в случае ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Суд, оценивая изложенные выше доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Коченова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) в счет погашения задолженности по кредиту <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Разъяснить ответчику Коченову А.В., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2014 г.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
