Дата принятия: 26 августа 2014г.
12-118/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Оса 26 августа 2014 г.
Судья Осинского районного суда Пермского края Э.Ч. Рыжова, при секретаре К., с участием заявителя Р.
рассмотрев жалобу Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, проживающего по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №109 Осинского муниципального района Пермского края от 29 июля 2014 года по делу об административном правонарушении Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев, в связи с тем, что 6 июля 2014 года в 08 час.05 мин., управлял транспортным средством «CHEVROLET-NIVA» государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе на указанное постановление Р. высказывает несогласие с постановлением мирового судьи, указывая, что мировым судьей вопрос о его виновности в совершении административного правонарушения должным образом не выяснялся. Не были учтены все обстоятельства по делу, смягчающие вину обстоятельства и крайняя необходимость. Не имеется достаточных доказательств, чтобы сделать утвердительный вывод, что в его действиях имеется состав вмененного ему административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Р. пояснил, что он доводы жалобы поддерживает. Не отрицает, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне провожал внука в ряды Российской Армии, у него были остаточное алкогольное явление. Была необходимость проводить внука до вокзала.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, считаю событие административного правонарушения и виновность Р.в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной на основании следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, согласно которому в объяснении Р. указано, что он накануне употреблял спиртное (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (л.д.6); показаниями измерительного прибора алкометра, согласно которым результат анализа 0,40 мг/л (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Р. согласился (л.д.8.
Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, а также не доверять результатам исследований, у суда не имеется.
В силу ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, крайней необходимостью признается причинение вреда охраняемым законом интересам в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами или если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.
Каких-либо доводов подтверждающих основания полагать, что Р. действовал при крайней необходимости, заявитель не привел.
При таких обстоятельствах судья считает, что порядок привлечения Р. к административной ответственности мировым судьёй, был полностью соблюдён, и дело об административном правонарушении в отношении него было рассмотрено надлежащим лицом (мировым судьёй) с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленные законом сроки, при этом, нарушений прав Р. мировым судьёй допущено не было.
Наказание Р. назначено в пределах санкции установленной законом, с соблюдением требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и справедливым.
Руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 109 Осинского муниципального района Пермского края от 29 июля 2014 года в отношении Р., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в вышестоящий суд в кассационном порядке не подлежит.
Судья- Э.Ч. Рыжова
