Дата принятия: 26 августа 2014г.
К делу № 2-526 /2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» августа 2014 г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Турицына А.В.,
при секретаре Соловьевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ибрагимова С.Г. к Мельнику Е.Н. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что между ним и Мельником Е.Н. состоялась договорённость, по условиям которой ответчик принял на себя обязательство изготовить и установить ему шкафа-купе и кухню до 30.01.2013 года. Он передал ответчику в счет оплаты за оказанные работы денежную сумму в размере 125000 рублей. Однако, ни в указанный срок, ни позже мебель изготовлена не была, на его предложения о добровольном возврате денег, ответчик не реагирует. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 125000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, сумму госпошлины в размере 3906,25 рублей, а также транспортные услуги представителю.
В суде представитель истца Хватаев В.А.уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 125000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10312 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, сумму госпошлины в размере 3906,25 рублей, от взыскания транспортных услуг отказывается.
Ответчик Мельник Е.Н. в суд не явился, в ходатайстве, адресованном суду, указывает, что частично исполнил договор, поскольку установил истцу шкаф-купе. В удовлетворении иска просит отказать, поскольку между ним и Ибрагимовым С.Г. был заключен договор возмездного оказания услуг под условием, кроме того, денежная сумма в размере 125000 рублей в день написания расписки ему не передавалась. Также просил рассмотреть дело его в отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В суде установлено, что между Ибрагимовым С.Г. и Мельником Е.Н. была достигнута договоренность, согласно которой, Мельник Е.Н. взял у Ибрагимова С.Г. денежную сумму в размере 125 000 рублей на изготовление шкафа-купе и кухни, которые обязался установить до 30.01.2013 года, а в случае невыполнения обязательства возместить уплаченную ему сумму. Указанное подтверждено распиской Мельника, подлинник которой был исследован в судебном заседании.
Таким образом, между сторонами возникли отношения, которые регулируются главой 37 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Следовательно, истец вправе требовать возврата уплаченной ответчику суммы.
Доводы ответчика о том, что денежная сумма в размере 125000 рублей в день написания расписки ему не передавалась, ничем не подтверждены, опровергаются распиской от 15.12.2012 года. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, поскольку ответчик не выполнил к оговоренному сроку свои обязательства, а истец имеет право на возмещение убытков, денежные средства переданные Мельнику в размере 125 000 рублей подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Сумма процентов истцом исчислена не верно.
Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляет 8,25 %. Из расписки, написанной Мельником Е.Н., следует, что в случае невыполнения им в срок обязательств по установке мебели, он обязуется возвратить уплаченную сумму до 31.01.2013 года. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 31.01.2013 года по день вынесения решения суда, то есть по 26.08.2014 года, что составляет 566 дней, по следующей формуле: 125000*566*8,25/36000 = 16213 рублей 54 копейки. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму.
Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором оказания юридических услуг, копией корешка приходного кассового ордера об оплате услуг в сумме 50 тысяч рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 100 ГПК РФ. При этом суд учитывает сложность дела, а также принцип разумности, справедливости, поэтому считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца требуемую суму.
Расходы на оплату государственной пошлины, понесённые истцом при подаче иска, также подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворён в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Ибрагимова С.Г. к Мельнику Е.Н. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Мельника Е.Н. в пользу Ибрагимова С.Г. денежную сумму в размере 125000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16213,54 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, сумму госпошлины в размере 3906,25 рублей, а всего взыскать 195 119 (сто девяносто пять тысяч сто девятнадцать) рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий:
