Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2- 3097/14
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
26 августа 2014 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе
председательствующего: судьи Куханёвой Г.В.,
при секретаре судебного заседания: Дерзаевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Борисовой ФИО5 к ОАО «СК «Альянс» о возмещении ущерба от ДТП,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю истца № №, причинены механические повреждения. Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП Гайнутдинова Э.Р. была застрахована у ответчика. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил истице страховое возмещение – № коп.
Истец просит взыскать с ответчика разницу страхового возмещения в размере № коп., величину утраты товарной стоимости – № коп., расходы по оценке – № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., компенсацию морального вреда – № руб., расходы на доверенность – 1 400 руб., почтовые расходы – № коп., штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил: просил взыскать с ответчика невыплаченную разницу страхового возмещения в размере № коп., величину утраты товарной стоимости – № коп., расходы по оценке – № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., компенсацию морального вреда – № руб., расходы на доверенность – № руб., почтовые расходы – № коп., штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, в отзыве указав, что произвел страховое возмещение в полном объеме, также им выплачены расходы по оценке – № руб.
Выслушав участника судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю истца №, причинены механические повреждения. Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП Гайнутдинова Э.Р. была застрахована у ответчика.
По отчету оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила – № коп. (л.д.22), величина утраты товарной стоимости – № коп., ДД.ММ.ГГГГ – № коп. (л.д.94-96).
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта и УТС истице полностью выплачена, оснований для их взыскания у суда не имеется.
У суда отсутствуют основания для взыскания расходов по оценке в размере № руб., поскольку они были включены ответчиком в страховую выплату и выплачены истице по указанным платёжным поручениям.
На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере № руб. с учётом требований разумности и справедливости.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что истец уплатил представителю за оказанные услуги № руб., заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.78). Исходя из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, характера рассмотренного спора, объема и сложности выполненной представителем работы, времени и продолжительности рассмотрения спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя в размере № руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы на доверенность в размере № руб. (л.д.79), суд признает данные расходы судебными.
Почтовые расходы истицы не подтверждены документально, следовательно, в удовлетворении данного требования следует отказать.
Кроме того, подлежит удовлетворению в силу закона и требования о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом. Штраф рассчитывается следующим образом: (№ руб.) х 50 процентов и подлежит взысканию в размере № руб.
Поскольку истец на основании статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина в размере № руб., исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Борисовой ФИО6 удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «СК «Альянс» в пользу Борисовой ФИО7 компенсацию морального вреда в размере №) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере №) руб., расходы на доверенность в размере №) руб., штраф в размере №) руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ОАО «СК «Альянс» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере №) руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд г.Казани.
Председательствующий: Г.В. Куханёва.
