Решение от 26 августа 2014 года

    Дело №2-1425/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        Заводской районы суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.
 
    при секретаре Галанцевой К.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
 
                                        26 августа 2014 года
 
    гражданское дело по иску Замятиной В.А. действующей в лице представителя Ничковой И.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании недоплаченной суммы восстановительного ремонта,
 
установил:
 
        Замятина В.А. в лице представителя Ничковой И.В. действующей на основании доверенности от дата №, обратилась в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Российского Союзу Автостраховщиков ( далее РСА) в свою пользу компенсационную выплату в размере ... рублей; государственную пошлину в размере ... рубль; издержки по составлению заявления в размере ... рублей ; взыскать с Радченко О.И. в свою пользу моральный вред в сумме ... рублей; взыскать с ответчиков судебные издержки по оформлению доверенности на представителя в размере ... рублей; судебные издержки на услуги представителя ... рублей.
 
        Требования мотивированы тем, что31.08.2013 года произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai SantaFe гос. регистрационный знак ..., под управлением Радченко О.И., автомобиля Mercedes Benz С180 гос. регистрационный знак ..., под управлением С.И., и автомобиля Opel Zafira гос. регистрационный знак ..., под управлением С., собственником которого является Замятина В.А. На место ДТП были вызваны инспекторы ГИБДД, которые составили необходимые документы, на основании которых была признана вина водителя автомобиля Hyundai SantaFe гос. регистрационный знак ... Радченко О.И. Гражданская ответственность водителя транспортного средства Hyundai SantaFe гос. регистрационный знак ... Радченко О.И. застрахована в страховой компании ЗАО «РК-Гарант». Приказом ФСФР №13-1692/пз-и от 23.07.2013 года отозвана лицензия на осуществление страхования ЗАО «РК-Гарант». Замятина В.А. обратилась в Российскому Союзу Автостраховщиков для возмещения убытков в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года№40-ФЗ и падала заявление о компенсационной выплате, предоставив необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, в том числе отчет о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с отчетом № от дата об оценке транспортного средства Opel Zafira гос. регистрационный знак ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила ... рублей Стоимость проведения оценки составила ... рублей. Таким образом, реальная сумма ущерба составляет: ... рублей. РСА признал случай страховым и возместил стоимость ущерба в размере ... рублей. Таким образом, разница между выплаченной суммой компенсационной выплаты и реальным ущербом, подлежащим взысканию с РСА, составляет: ... рублей. В момент ДТП Замятина В.А. получила травму колена. Учитывая, что здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст.151 ГК РФ, а Замятиной В.А. причинен моральный вред действиями ответчика, ответчик обязан компенсировать нравственные и физические страдания Замятиной В.А., которые выразились в следующем: Замятина В.А. долгое время при движении испытывала постоянную боль в колене, это приносило ей определенного вида неудобства, что привело к нарушению сложившегося образа жизни, потерю времени на прохождение физиолечения, дискомфорт и внутренние переживание переживания по данному поводу. Размер компенсации морального вреда оценивает в ... рублей.
 
        04.07.2014 года представитель истца – Ничкова И.В. уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с РСА в пользу Замятиной В.А, компенсационную выплату в сумме ... рублей, госпошлину в сумме ... рубль, судебные издержки по составлению досудебного заявления в РСА ... рублей, судебные издержки по оформлению доверенности ... рублей, за услуги представителя ... рублей, неустойку (пеню) на момент вынесения решения суда ... рубль (л.д.42)
 
        В судебном заседании представитель истца – Ничкова И.В., действующая по доверенности, просила суд прекратить производство по делу в части взыскания с РСА неустойки в размере ... рубль, а также в части исковых требований Замятиной В.А. к Радченко О.О. о взыскании морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов по оформлению доверенности и услуг представителя.    В связи с отказом от части исковых требований, определением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 26.08.2014 года прекращено производство по гражданскому делу в части требований Замятиной В.А. к РСА о взыскании неустойки в размере ... рубль, в части требований Замятиной В.А. к Радченко О.И. о взыскании с него суммы морального вреда в размере ... рублей, а также судебных издержек по оформлению доверенности и услуг представителя.
 
        Истец Замятина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно уведомила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика - Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом по почте, уважительных причин неявки суду не сообщили.
 
    Третье лицо - Слуянов И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказным письмом по почте, уважительных причин неявки суду не сообщил.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, поступивший материал из ГИБДД г. Новосибирска по произошедшему ДТП, находит заявленные исковые требования подлежащие удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    .
 
        В соответствии с подпунктом «б» п. 2 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» отзыв лицензии означает запрет на заключение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры.
 
    На основании ст. 13 Правил обязательного страхования гражданской: ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263, договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на 1 год.
 
    В связи с вышеизложенным, полис обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств виновника дорожно-транспортного на момент происшествия не действовал.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «б» п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263, возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Следовательно, компенсация морального вреда не производится в рамках страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Согласно преамбуле Закона № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    В соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. При заключении договора ОСАГО (согласно понятиям, использующимся в Законе № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей») в качестве исполнителя выступает страховщик, в то время как страхователь и выгодоприобретатель (потерпевшее в ДТП лицо) выступают в качестве потребителя.
 
    Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам в соответствии с требованиями ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Учитывая требования действующего законодательства, законодатель разделяет понятия страховой и компенсационной выплат.
 
    Исходя из логики Определения Конституционного суда от 06.07.2010 г. № 1082-О-О в силу ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страхователя фактически снимается ответственность за риск предпринимательской деятельности страховщика. То есть, если страхователь изначально, при заключении договора ОСАГО, страхует собственную гражданскую ответственность перед потенциальным потерпевшим в результате возможного ДТП, то в силу закона страхуется ответственность самого страховщика перед страхователем, связанная с риском осуществления им предпринимательской деятельности (в случае отзыва у страховщика лицензии и невозможности осуществления выплат).
 
    Данная позиция так же отражена в ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством для страховых выплат. 4.1 п.2 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» уточняет данное требование и указывает, что соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
 
    Необходимо отметить, что РСА осуществляет компенсационные выплаты на основании ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В соответствии со ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Судом установлено, что 31.08.2013 года в 11часов 15 минут в ..., произошло столкновение автомобиля Hyundai SantaFe гос. регистрационный знак ..., под управлением водителя Радченко О.И. с автомобилем Mercedes Benz С180 гос. регистрационный знак ..., под управлением водителя С.И., и с автомобилем Opel Zafira гос. регистрационный знак ... под управлением водителя С., собственник Замятина В.А. В результате ДТП автомобиля получили механические повреждения. Согласно постановления ... к протоколу ... по делу об административном правонарушении от 02.10.2013 года в действиях С.И. и С. нарушений ПДД не установлено, виновным в нарушении п.... ПДД признан Радченко О.И. по п.... КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено административное наказание ... рублей.
 
    Гражданская ответственности Радченко О.И. была застрахована по полису ОСАГО № на момент ДТП в «РК-Гарант».
 
    В соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора от 23 июля 2013 г. N 13-1692/пз-и отозвана лицензия от 24.11.2010 С N 2905 77 на осуществление страхования Закрытого акционерного общества "Страховая компания "РК-гарант" (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 2905, место нахождения: 115114, город Москва, Дербеневская набережная, дом 11, офис 411, 412; ИНН 7712056849, ОГРН 1027739002697).
 
    Поскольку автомобилю Замятиной В.А. были причинены механические повреждения, 25.02.2014 года ею было подано заявление (требование) о компенсационной выплате в РСА, на который возложена обязанность производить компенсационные выплаты. (л.д.13, 14)
 
    К заявлению был приложен отчет ИП .... № об оценке транспортного средства Opel Zafira от 23.12.2013 года, согласно которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... рублей, при этом стоимость оценки составила ... рублей. (л.д.16-35)
 
    Платежным поручением от 17.03.2014 года Замятиной В.А. была произведена компенсационная выплата в размере ... рублей.( л.д.15)
 
    В соответствии с Уставом Российского Союза Автостраховщиков, одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам в соответствии с требованиями ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Учитывая требования действующего законодательства, законодатель разделяет понятия страховой и компенсационной выплаты.
 
    Согласно Определения Конституционного суда от 06.07.2010 г. № 1082-О-О в силу ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страхователя фактически снимается ответственность за риск предпринимательской деятельности страховщика. То есть, если страхователь изначально, при заключении договора ОСАГО, страхует собственную гражданскую ответственность перед потенциальным потерпевшим в результате возможного ДТП, то в силу закона страхуется ответственность самого страховщика перед страхователем, связанная с риском осуществления им предпринимательской деятельности (в случае отзыва у страховщика лицензии и невозможности осуществления выплат).
 
    Данная позиция так же отражена в ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством для страховых выплат. 4.1 п.2 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» уточняет данное требование и указывает, что соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
 
    В связи с тем, что существо страховых и компенсационных выплат различны по предмету, основанию возникновения, а также сроку возникновения обязательств, не все правила, установленные для урегулирования страховых выплат, возможно применять по аналогии к отношения по осуществлению компенсационных выплат.
 
        В соответствии с нормами ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства страховой компании осуществить страховую выплату потерпевшим в случае причинения ущерба в результате ДТП возникают на основании и условиях, установленных соответствующим договором.
 
    Таким образом, РСА осуществляет компенсационные выплаты на основании ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а не на основании договора ОСАГО.
 
    В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 929 ГК РФ сторонами договора ОСАГО являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель.
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 11 ФЗ от 2.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3.4 Устава РСА, данная организация не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
 
    Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности (ст.2 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое либо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»( далее Закон) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    По договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
 
    В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
 
    Согласно ч. 2 ст. 18 Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 19 Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных ст. 20 настоящего Закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
 
    К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
 
    Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 24 Закона профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
 
    К функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков в соответствии со ст. 25 Закона относится, в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.
 
    Ч. 2 ст. 27 Закона предусмотрено, что требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных п.п. "а" и "б" ч. 1 и 2 и ч. 2 ст. 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (ч. 3 ст. 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного п. 2 ст. 20настоящего Федерального закона.
 
    Исходя из изложенного, с ответчика РСА в пользу Замятиной В.А. подлежит взысканию компенсационная выплата в размере ... рублей = ... рублей ( стоимость восстановительного ремонта в соответствии с отчетом № от дата об оценке транспортного средства Opel Zafira) – ... рублей ( выплачено ответчиком платежным поручением), а также стоимость услуг по оценке причиненного ущерба в размере ... рублей, всего компенсационная выплата составила ... рублей (л.д. 23).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенный судом исковых требований, в который истцу отказано.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Замятиной В.А. подлежат взысканию следующие судебные расходы: по оформлению доверенности на представителя в размере ... рублей (л.д. 53), по составлению заявления в РСА ... рублей (л.д. 36), стоимость услуг представителя в судебном заседании ... рублей (л.д. 36).
 
    Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем, а именно: участия в досудебной подготовке к судебному заседанию 04.07.2014 года, участие в судебном заседании 26.08.2014 года.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика РСА в пользу Замятиной В.А. подлежит взысканию уплаченная ею сумма госпошлины при подачи искового заявления в суд в сумме ... рублей ... копейка ( л.д.5)
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Удовлетворить исковые требования Замятиной В.А..
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков дата регистрации ..., расположенного по адресу: ... в пользу Замятиной В.А., дата года рождения, уроженки ... зарегистрированной ... компенсационную выплату в размере ... рублей; государственную пошлину в размере ... рублей ... копейка; издержки по составлению заявления в Российский Союз Автостраховщиков ... рублей; по оформлению доверенности на представителя ... рублей; услуги представителя ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.09.2014 года.
 
        Судья                            Е.Е. Лысенко