Дата принятия: 26 августа 2014г.
Судья Ендонов Е.К. дело №2-270/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Троицкое 27 августа 2014 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ендонова Е.К.,
при секретаре Мукабеновой В.А.,
с участием представителя ответчика адвоката Шаральдиновой Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс-Банк» к Чумудову Ангрыку Валериевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №1066536-ф от 28 января 2013 г. и обращения взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Чумудову Ангрыку Валериевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №1066536-ф от 28 января 2013 г. и обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя следующим.
28 января 2013 г. в соответствии с кредитным договором №1066536-ф Чумудову А.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Чумудовым А.В. и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1066536/01-фз. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности ФИО4 составила <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с Чумудова А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели Volkswagen Polo, взыскать с ответчика государственную пошлину.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс-Банк» не явился. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца, поддержав исковые требования в полном объеме.
Ответчик Чумудов А.В. в судебное заседание не явился. Принятыми судом мерами, установить местонахождение ответчика не представилось возможным.
Назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель ответчика Чумудова А.В. адвокат Шаральдинова Б.В. возражала против заявленных истцом требований и просила суд отказать в удовлетворении исковых требований истца.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Так, судом по настоящему делу установлены следующие обстоятельства.
Между ООО «Русфинанс-Банк» и Чумудовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №1066536-ф, согласно которому кредитор предоставил заемщику Чумудову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств на счет по вкладу до востребования № с последующим перечислением согласно целевому назначению на соответствующие счета получателей денежных средств. Кредит считается выданным с даты зачисления суммы кредита на счет. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретенный автомобиль. Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и или уплате процентов за пользование кредитом.
С памяткой по погашению кредита, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита Чумудов А.В. ознакомлен в день заключения договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.
Условия указанного кредитного договора ООО «Русфинанс-Банк» надлежащим образом исполнены. Денежные средства по заявлению Чумудова А.В. перечислены с его счета на оплату стоимости автомобиля марки Volkswagen Polo и страховых премий по договорам страхования, что подтверждается копиями заявлений на перевод средств и платежными поручениями.
Из истории всех погашений клиента по договору 1066536 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после выдачи кредита Чумудов А.В. уплатил денежные средства в счет погашения долга и процентов в сумме <данные изъяты> марта 2014 г. долг им не оплачивался, в связи с чем начислены проценты за просрочку платежей.
Общая сумма задолженности перед ООО «Русфинанс-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Чумудова А.В. составила <данные изъяты> в том числе текущий долг по кредиту <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок срочным процентам <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченный кредит <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченные проценты <данные изъяты> руб.
Таким образом, в судебном заседании доводы истца нашли свое объективное подтверждение исследованными доказательствами, которыми установлено, что Чумудовым А.В. не исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий указанного договора и служит основанием для досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов. Взысканию с ответчика Чумудова А.В. подлежат сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойка в полном объеме, данные суммы представителем ответчика не оспариваются.
Обсуждая вопрос о требованиях истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Volkswagen Polo, год выпуска 2012 г., идентификационный № XW8ZZZ61ZDG038414, двигатель № CFN390995, цвет черный, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст.ст.348, 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Судом установлено, что в соответствии с п.7.3 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом имущества (приобретаемого транспортного средства), условия которого определены в договоре залога транспортного средства №1066536/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Чумудовым А.В.
В соответствии с положениями указанного выше договора залога имущества в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, далее Имущество, модель Volkswagen Polo, год выпуска 2012 г., идентификационный № XW8ZZZ61ZDG038414, двигатель № CFN390995, цвет черный. Залоговая стоимость Имущества составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п.5.1 договора залога имущества взыскание на Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору.
Обращение взыскание на Имущество, переданное Залогодержателю в соответствии с п.1 настоящего договора, осуществляется во внесудебном порядке. Однако, установленный договором залога имущества порядок обращения взыскания на Имущество и его реализации не лишает Залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.
Следовательно, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Volkswagen Polo, год выпуска 2012 г., идентификационный №XW8ZZZ61ZDG038414, двигатель №CFN390995, цвет черный законны и обоснованны, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и оговорены сторонами при заключении договора.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Русфинанс-Банк» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>. соответственно за подачу искового заявления имущественного характера, подлежащего оценки и имущественного характера, не подлежащего оценки, поэтому эти сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Чумудову Ангрыку Валериевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №1066536-ф от ДД.ММ.ГГГГ и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Чумудова Ангрыка Валериевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», <данные изъяты>, счет для погашения задолженности клиента 42301810100006758030 задолженность по кредитному договору №1066536-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубль 40 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модель Volkswagen Polo, год выпуска 2012 г., идентификационный № XW8ZZZ61ZDG038414, двигатель № CFN390995, цвет черный в счет погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> рубль 40 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Чумудова Ангрыка Валериевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 71 копейка.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья Е.К.Ендонов
