Решение от 26 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
/заочное решение/
 
    г. Новокузнецк 26 августа 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.
 
    при секретаре Пономаревой А.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Тельменеву Николаю Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности.
 
    Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Тельменев Н.С. был заключен Кредитный договор №..., по условиям которого, Тельменев Н.С. получил кредит в размере 270000 рублей, под ....... % годовых. Однако, в течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на .. .. ....г. задолженность Тельменева Н.С. по кредитному договору составляет 273 969 руб. 25 коп.
 
    Просит взыскать в пользу банка с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 273 969 руб. 25 коп. Взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Тельменева Н.С. проценты за пользование кредитом по ставке ....... % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 273 969 руб. 25 коп., начиная с .. .. ....г. по день фактического погашения задолженности.
 
    Взыскать с Тельменева Н.С. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 939 руб. 69 коп.
 
    Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - Захаров В.В., действующий на основании доверенности (л.д.34-36), в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).
 
    Ответчик Тельменев Н.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, в деле имеются сведения об извещении, причина неявки судом не установлена, возражений по иску не представлено, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, сумму иска не оспорил.
 
    Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, и поэтому, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 314 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если признание иска сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Тельменевым Н.С. был заключен Кредитный договор ....... (л.д.18-21), согласно п. 1. которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 270000 рублей на срок до .. .. ....г. с взиманием процентов за пользование Кредитом размере ....... % годовых.
 
    Заемщик в свою очередь обязался производит ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа в размере 9 970 рублей не позднее 21 числа каждого календарного месяца (п. 3 Кредитного договора, График погашения кредита и уплаты процентов (л.д.22)).
 
    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: кредит в сумме 270 000 рублей зачислен .. .. ....г. на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером №... (л.д.23).
 
    Ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей не исполняет, что следует из выписки по счету (л.д.31-33).
 
    В связи с систематическим нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части не своевременного погашения Кредита и процентов по нему, Банк на основании п. 6.1.1 Кредитного договора и соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от Заемщика досрочно возвратить Кредит и уплати причитающиеся проценты за пользование им и неустойку, согласно уведомления о досрочном истребовании задолженности от .. .. ....г. (л.д.24-25).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истцом представлен расчет задолженности по Кредитному договору №..., согласно которому общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 273 969 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 218 681 руб. 05 коп.; проценты – 51 288 руб. 20 коп.; неустойка – 4000 руб. (л.д.6-11).
 
    Суд признает данный расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.
 
    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика задолженности.
 
    Таким образом, суд считает исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Тельменеву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №..., сумма задолженности которого, составляет 273969 руб. 25 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как Тельменев Н.С. отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств, нарушил тем самым требования закона и условия Кредитного договора.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом, на основании представленного платежного поручения №... от .. .. ....г. (л.д.4) и платежного получения №... от .. .. ....г. (л.д.5), уплачена государственная пошлина в сумме 8 939 руб. 69 коп., которую суд также взыскивает с ответчика.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Тельменева Николая Сергеевича задолженность по Кредитному договору №... от .. .. ....г. г., в размере 273969 руб. 25 коп.
 
    Взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Тельменева Николая Сергеевича проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по Кредитному договору в размере 218 681 руб. 05 коп. по ставке ....... % годовых, начиная с .. .. ....г. по день фактического погашения задолженности.
 
    Взыскать с Тельменева Николая Сергеевича в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 939 руб. 69 коп.
 
    Копию решения направить ответчикам, разъяснив право на подачу заявления о пересмотре заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, в Орджоникидзевский районный суд ....... в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: О.А. Теленина