Решение от 26 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    26 августа 2014 года г. Нягань
 
    Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.
 
    при секретаре Бисеровой О.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани ХМАО – Югры о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
 
У С Т А Н О В И Л
    Истец М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Нягани о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости мотивируя требования тем, что дата он обратился в пенсионный орган с заявлением о конвертации пенсии с учетом специального стажа работы, но получил отказ мотивированный тем, что период работы в КУТТ с дата по дата в качестве «машиниста ППУ» не был засчитан в специальный стаж по тем основаниям, что из названия предприятия невозможно сделать вывод что его хозяйственной деятельностью являлась «добыча нефти и газа». Период работы в КУТТ-4 с дата. по дата г.в качестве «машиниста ППУ» не засчитан в специальный стаж в связи с тем, что наименование профессии не соответствует «Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 согласно которому профессия поименована «машинист паровой передвижной депарафинизационной установки» и отсутствием сведений о полной занятости в льготной профессии после 01.011992 г. Кроме того, из названия предприятия ответчик не смог сделать вывод о том, что хозяйственной деятельностью предприятия являлась «добыча нефти и газа». Просит признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии в качестве «машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки» в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели в отрасли производства «добыча нефти, газа и газового конденсата». Другим способом доказать факт льготной работы в качестве «машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки» в отрасли производства добыча нефти и газа в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели истец не имеет возможности, в связи с ликвидацией предприятий.
 
    В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика включить спорные периоды работы в специальный стаж, произвести перерасчет пенсии с учетом специального стажа работы со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, предоставил удостоверение о получении в 1980 году профессии «машинист паровой передвижной депарафинизационной установки».
 
    Представитель ответчика в судебных прениях просила принять решение на усмотрение суда.
 
    Выслушав стороны, допросив свидетеля Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что истец с дата является получателем трудовой пенсии по старости на основании п.п.2 п.1 ст.27, 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    С 01 января 2010 года вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2009 г. № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона « О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» которым внесены изменения в ст.30 Закона № 173–ФЗ, касающиеся возможности выбора застрахованного лица оценки пенсионных прав (перерасчета пенсии) с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ.
 
    дата истец обратился в пенсионный орган с заявлением о включении ранее не учтенных периодов работы в специальный стаж и конвертации пенсионных прав.
 
    Решением от дата пенсионный орган отказал истцу в зачете спорных периодов работы в специальный стаж со ссылкой на неверное наименование профессии, отсутствием документов, подтверждающих осуществление истцом работы связанной с добычей нефти, а также занятость истца в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели с дата
 
    Согласно «Списку № 2 производств, цехов профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 ( с изменениями и дополнениями от 16.04.1958г, 29.10.1959г, 16.07.1965 г., 23.09.1966г, 23.12.1967 г., 10.03.1969 г., 12.04.1990г., 27.09.1990г) право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости имели машинисты установок, выполнявшие работы в отрасли добычи нефти и газа.
 
    Согласно «Списку № 2 производств, профессий, должностей и показателей и показателей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение» утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 ( раздел Х11 подраздел 2 «добыча нефти и газа» ) право на назначение досрочной трудовой пенсии имеют машинисты паровых передвижных депарафинизационных установок.
 
    В судебном заседании установлено, что истец дата прошел обучение на производственно - технических курсах в УКК ПО «Урайнефтегаз» по специальности «машинист паровой передвижной депарафинизационной установки», что подтверждается удостоверением № от дата
 
    Таким образом, работа истца по профессии «машинист ППУ» с дата по дата и с дата по дата являлась льготной, соответственно указанные периоды подлежат зачету в специальный стаж, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации », время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденным Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
 
    Работа истца в спорные периоды отрасли добычи нефти подтверждается архивными справками, из которых видно, что Красноленинское Управление технологического транспорта (КУТТ ), «Красноленинское управление технологического транспорта № 1» (КУТТ-1), «Краснолненинское управление технологического транспорта № 2» Нефтегазодобывающего управления «Красноленинскнефть» (КУТТ-2), «Красноленинское управление технологического транспорта № 4 «КУТТ4) созданные на основании приказов Министерства нефтяной промышленности являлись структурными подразделениями ОАО «Кондпетролеум» ликвидированного решением Арбитражного суда ХМАО-Югры дата года. В архивных справках указано, что документы, опровергающие полную занятость истца, отсутствуют.
 
    Свидетель Н. работавший с истцом в спорные периоды подтвердил, что истец работал машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки непосредственно на месторождениях добычи нефти, обслуживал нефтяные скважины, занимался пропаркой скважин.
 
    В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани ХМАО – Югры засчитать М. в специальный стаж периоды работы с дата по дата с дата по дата в качестве «машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки» в производстве «добыча нефти, газа и газового конденсата» в течение полного рабочего дня и произвести перерасчет пенсии с учетом специального стажа работы со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 29 августа 2014 года.
 
Судья Г.Е. Тарасова