Решение от 26 августа 2014 года

Дело № 2-1312/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Кумертау                               26 августа 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.
 
    с участием представителя истца Абдулгазина Д.Т., - Подшиваловой Г.С.,
 
    при секретаре Сычевой В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Абдулгазина Д.Т. к Администрации городского округа <...> РБ, о признании права собственности на объект незавершенного строительства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Абдулгазин Д.Т. обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского округа <...> РБ, мотивируя тем, что своими силами и средствами начал возводить жилой дом на земельном участке по адресу РБ, <...>, на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности. Однако строительство не окончено, дом не сдан в эксплуатацию.
 
    Согласно Техническому паспорту, изготовленному Кумертауским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации РБ по состоянию на <...>, на земельном участке находится незавершенный строительством объект (литера А). При этом сведений о правообладателях не имеется. В настоящее время он не может зарегистрировать за собой право собственности на указанный объект недвижимости, поскольку отсутствует разрешение на строительство.
 
    Согласно градостроительному заключению <...> от <...> размещение объекта незавершенного строительства не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Объектом недвижимости он не может распоряжаться имуществом в полном объеме.
 
        В судебном заседании представитель истца Подшивалова Г.С. исковое требование поддержала.
 
        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указано, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска понятны.
 
    Третье лицо, ОАО «Газпром газораспределение Уфа» представило отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым претензий к истцу не имеется.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что представителем ответчика добровольно признаны исковые требования истца. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку спор возник не по вине ответчика, суд считает возможным освободить Администрацию городского округа <...> от уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        исковое требование Абдулгазина Д.Т. удовлетворить.
 
    Признать за Абдулгазиным Д.Т. право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу <...> А, площадью застройки 126,8 кв.м. (литера А), согласно Техническому паспорту на объект незавершенного строительства, составленному по состоянию на <...> Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала Государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.
 
    Председательствующий