Решение от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    26 августа 2014 г.         дело № 12–84/14 г. Мегион
 
        Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полякова И.Ф., при секретаре Коряченковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш, (персональные данные), на постановление и.о. начальника полиции ОМВД России по городу Мегиону от 11 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением и.о. начальника полиции ОМВД России по г. Мегиону Ш подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за то, что 3 июня 2014 г. в 20 час. 25 мин. находясь <адрес>, реализовала несовершеннолетнему пиво «Жигули» объемом 0,5 литра в количестве одной бутылки.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Ш подала жалобу, где указала, что действительно реализовала пивную продукцию несовершеннолетней в конце рабочего дня по невнимательности, однако магазин работает до 20 часов и факт реализации имел место до закрытия торговой точки.
 
    Ш в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
 
    Выслушав заявителя, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Л, сообщившего, что фактическим временем совершения правонарушения является 19 час. 30 мин., исследовав материалы дела и административный материал, судья приходит к следующему.
 
    Согласно п.п. 3 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к спиртосодержащей продукции кроме прочего, относится пищевая и непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции.
 
    Ответственность по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП наступает в случае розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт реализации Ш алкогольной продукции несовершеннолетнему подтвержден материалами дела об административном правонарушении и не оспаривается заявителем.
 
    Таким образом, Ш совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП, ее действия должностным лицом ОМВД России по городу Мегиону квалифицированы правильно, наказание назначено минимальное.
 
    В судебном заседании установлено и согласуется с содержанием протокола об административном правонарушении, что Ш реализовала спиртосодержащую продукцию несовершеннолетнему в 19 час. 30 мин.
 
    Согласно п.п. 2 п.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит изменению в части времени совершения правонарушения.
 
        Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об АП, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. начальника полиции ОМВД России по городу Мегиону от 11 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ш по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП изменить, считать временем совершения правонарушения: 19 часов 30 минут.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней.
 
    .
 
    . Судья:                        И.Ф. Полякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать