Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело №12 - 76/2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Кыштым Челябинской области 26 августа 2014г.
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,
при секретаре Траманцовой И.К.,
с участием должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление, - П.А.А..,
рассмотрев жалобу Репьёвой Р.И.А., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» П.А.А. от ДАТА по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» П.А.А. от ДАТАг. НОМЕР Репьёва И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Репьёва И.И., не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДАТАг. отменить, указав в обоснование жалобы, что вывод должностного лица о том, что она передала управление транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами, является преждевременным и бездоказательным. Полагает, что факт передачи управления транспортным средством не доказан, не учтено, что возможности отстранить Г.А.С. от управления автомобилем у нее не было. Должностное лицо не проверило наличие обстоятельств, исключающих ответственность по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, а также отсутствия ее вины. Полагает, что выводы должностного лица, указанные в обжалуемом постановлении, не основаны на материалах дела об административном правонарушении, постановление по делу не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Кроме того, должностным лицом не учтено, что постановлением от ДАТАг., вынесенным мировым судьей судебного участка №2 г. Снежинска, она признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и ей также назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Также полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения требований процессуального законодательства, а именно: дело об административном правонарушении было рассмотрено должностным лицом в ее отсутствие, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела она извещена не была.
Репьёва И.И. в судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте слушания жалобы, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от нее не поступало.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ по определению суда дело слушалось в отсутствие Репьёвой И.И.
Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, - начальник ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» П.А.А. в судебном заседании пояснил, что ДАТАг. сотрудником ОГИБДД Репьёва И.И. была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 11 час. ДАТАг. При вынесении оспариваемого постановления дата была ошибочно указана ДАТАг. вместо ДАТАг. Полагает, что виновность Репьёвой И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Выслушав должностное лицо П.А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав оспариваемое постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» П.А.А. от ДАТАг., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» П.А.А. от ДАТАг. Репьёва И.И. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за нарушение ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно за то, что ДАТАг. в 00 час. 10 мин. на АДРЕС она передала право управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Репьёва И.И. в жалобе указала, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела должностным лицом ДАТАг.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Судом установлено, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют данные о надлежащем извещении Репьёвой И.И. о времени и месте рассмотрения дела на ДАТАг., поскольку согласно имеющейся в деле телефонограмме, ДАТАг. Репьёва И.И. была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении нее на 1100 час. ДАТАг. Иных данных об извещении Репьёвой И.И. на ДАТАг. в материалах дела не содержится.
Таким образом, должностным лицом в нарушение требований ч.1 ст.29.7 КоАП РФ не принято достаточных мер к надлежащему извещению Репьёвой И.И. о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством телефонной связи, не смотря на указание в протоколе номера сотового телефона данного лица.
Доводы должностного лица П.А.А. о том, что в оспариваемом постановлении ошибочно указана дата его вынесения ДАТАг. вместо ДАТАг., суд находит не состоятельными, поскольку согласно штемпелю на почтовом уведомлении копия постановления НОМЕР была направлена Репьёвой И.И. ДАТАг.
Поскольку о времени и месте рассмотрения дела Репьёвой И.И. не было известно, она была лишена возможности реализовать свое право на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, что является основанием для его отмены.
Учитывая все вышеизложенное, судья отменяет постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» П.А.А. от ДАТАг.НОМЕР, поскольку при рассмотрении дела по жалобе Репьёвой И.И. установлено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
В силу положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, поскольку срок привлечения Репьёвой И.И. к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Поскольку суд отменяет постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» от ДАТАг., иные доводы жалобы Репьёвой И.И. о ее несогласии с оспариваемым постановлением не подлежат рассмотрению.
Руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
Жалобу Репьёвой И.И. удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области П.А.А. от ДАТАг. НОМЕР о привлечении Репьёвой Р.И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья (подпись)
Решение всутпило в законную силу.
