Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело №12-75/2014г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кыштым Челябинской области 26 августа 2014г.
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,
при секретаре Траманцовой И.К.,
с участием заявителя Ситникова А.М.,
должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление, - Ю.А.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ситникова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Ю.А.Н. НОМЕР от ДАТАг. Ситников А.М. подвергнут на основании ст.12.33 КоАП РФ административному штрафу в размере 5000 руб.
Ситников А.М., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что ДАТАг. в 1305 час., двигаясь на автомобиле, завернув направо во двор и остановившись напротив кондитерской, он случайно задел правым крылом и порогом своего автомобиля край так называемого «бордюрного камня», вследствие чего была повреждена его автомашина и от краски остались следы на уголке бордюрного камня. Угрозы безопасности дорожного движения либо умышленного создания помех в дорожном движении данная ситуация не создала. Никаких повреждений дороги или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения им не допускалось, как и не создавалось помех для движения, тем более умышленного. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ. Считает, что оснований для привлечения его к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ не имелось, в связи с чем полагает постановление госинспектора ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Ю.А.Н. от ДАТАг. в отношении него является незаконным и необоснованным, в связи с чем просит его отменить, а производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В суде Ситников А.М. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, - госинспектор ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Ю.А.Н. в судебном заседании с доводами жалобы Ситникова А.М. не согласился, пояснив, что бортовой камень является дорожным сооружением. В случае повреждения он может в дальнейшем выйти из строя и причинить вред пешеходам. В результате наезда Ситниковым на бордюрный камень от последнего отломился кусочек, что уже достаточно для привлечения лица к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ. Просил в удовлетворении жалобы Ситникова отказать.
Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив исследованные доказательства, судья приходит к выводу об отмене оспариваемого постановления по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статья 12.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Как следует из представленных документов, ДАТАг. в 13 час. 05 мин. на АДРЕС, Ситников А.М., управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, совершил наезд на дорожное сооружение - бордюрный камень, повредив его, чем нарушил п.1.5 ПДД РФ.
Оспариваемым постановлением Ситников А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные Правилами дорожного движения Российской Федерации и Правилами по охране дорог и дорожных сооружений. Объективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется совершением действий по повреждению дорог, повреждению железнодорожных переездов, иных дорожных сооружений или технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а также в умышленном создании помех в дорожном движении.
Материалы дела об административном правонарушении не содержат данных, позволяющих определить, к какому объекту: дорог, дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, отнесен бордюрный камень, повреждение которого послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении. Более того, в материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие установить предмет повреждения, его характеристики, степень повреждения, что препятствует установить наличие такого обязательного признака состава правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, как создание угрозы безопасности дорожного движения.
Указанные обстоятельства, в отсутствие представленных административным органом доказательств, не позволяют суду сделать достоверный и основанный на материалах дела вывод, что Ситников А.М. после ДТП умышленно создал угрозу безопасности дорожного движения, либо умышленно создал помехи в дорожном движении.
Таким образом, объективных данных, позволяющих определить, какое именно сооружение было повреждено, а также сведений о том, в чем заключается угроза безопасности дорожного движения, в материалах дела не имеется. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что поврежденный объект относится к дорожным сооружениям или является техническим средством организации дорожного движения.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях Ситникова А.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.33 КоАП РФ.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 (с изм. и доп.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состав административного правонарушения либо отсутствовало событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
Жалобу Ситникова А.М. удовлетворить.
Постановление государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Ю.А.Н. по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. о привлечении Ситникова А.М. к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток.
Судья (подпись)
Решение всутпило в законную силу.
