Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2 - 604/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014 года гор. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Шульгиной Л.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Герасимчук М.В.
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» к Зубову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Представитель открытого акционерного общества «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (далее по тексту также Банк) обратился в суд с иском к Зубову В.В., просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 216156 рублей 70 копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме 179997 рублей 14 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 32159 рублей 56 копеек, сумму пени по просроченному основному долгу в размере 2000 рублей, сумму пени по просроченным процентам в размере 2000 рублей. В обоснование иска указано, что ДАТА между Банком и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,10 % в день. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, однако заемщиком неоднократно нарушались условия предоставления кредита, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за его пользование (л.д. 8 - 9).
Представитель ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил слушать дело в отсутствие представителя (л.д. 50).
Ответчик Зубов В.В. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил (л.д. 45).
По определению суда в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело слушалось в заочном производстве в отсутствие ответчика Зубова В.В., извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщившего и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания по делу, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 50).
Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты Банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, при этом суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между Банком и Зубовым В.В. заключен кредитный договор на сумму 200000 рублей на срок 60 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,10 % в день, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Зубову В.В. кредит в указанной сумме, а заемщик Зубов В.В. обязался до ДАТА (включительно) каждого месяца, начиная с ДАТА, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (л.д. 11 - 14).
Установлено, что кредит в сумме 200000 рублей реально выдан заемщику Зубову В.В. (л.д. 15, 18).
Из материалов дела следует, что выполнение обязательств заемщиком Зубовым В.В. осуществлялось ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом - платежи поступали не в полном объеме (л.д. 19, 20 - 22, 23).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1.3., п. 4.2., п. 5.2. кредитного договора от ДАТА проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 (один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней (л.д. 11 - 12).
Суд, проверив расчет Банка, соглашается с ним (л.д. 25, 26- 27, 28, 29).
Таким образом, по состоянию на ДАТА сумма задолженности по кредиту составляет 216156 рублей 70 копеек, в том числе просроченный основной долг 179997 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом 32159 рублей 56 копеек, пени по просроченному основному долгу 2000 рублей 00 копеек, пени по просроченным процентам 2000 рублей 00 копеек.
Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по кредитному договору от ДАТА заемщиком Зубовым В.В. осуществлялось ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет в полном объеме иск Банка о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме 216156 рублей 70 копеек.
На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В связи с удовлетворением исковых требований Банка суд полагает возможным по исполнению ответчиком Зубовым В.В. настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда от ДАТА, в виде наложения ареста на имущество Зубова В.В., находящееся у него или других лиц, в пределах удовлетворенных исковых требований - 216156 рублей 70 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку данные расходы являются необходимыми для обращения в суд, подтверждены документально (л.д. 7).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области
решил:
Иск открытого акционерного общества «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» удовлетворить.
Взыскать с Зубова В.В. в пользу открытого акционерного общества «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по кредитному договору от ДАТА сумму основного долга по кредиту 179997 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом 32159 (тридцать две тысячи сто пятьдесят девять рублей) 56 копеек, пени по просроченному основному долгу 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, пени по просроченным процентам 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, итого взыскать 216156 (двести шестнадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 5361 (пять тысяч триста шестьдесят один) рубль 57 копеек.
Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)
Решение не вступило в законную силу.
