Решение от 26 августа 2014 года

    N 2-3136/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
 
    председательствующего Гервасьева А.Г.
 
    при секретаре Горской В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ИНВЕСТРАСТБАНК (ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА) к З.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ИНВЕСТРАСТБАНК (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее по тексту БАНК ИТБ (ОАО)) обратился в суд с иском к З.М.А. о взыскании долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ИТБ (ОАО) и З.М.А. был заключен кредитный договор № №, по которому З.М.А. был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, под 27% годовых.
 
    Неотъемлемой частью кредитного договора является Заявление на получение кредита, Договор комплексного банковского обслуживания, в рамках которого банк выпускает карту и открывает счет, а также Условия выдачи, пользования и возврата кредита (ДОСТАТОЧНЫЙ), Базовые Условия продукта Кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ», График платежей.
 
    Обязательства З.М.А. по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, имеет место просрочка, которая привела к образованию задолженности.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность З.М.А. составила – <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>.
 
    Истец БАНК ИТБ (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5, 54).
 
    Ответчик З.М.А. в судебное заседание не явился, извещен, сведения об уважительности причины неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил (л.д.51, 53, 55-56).
 
    В порядке п.4 и п.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца БАНК ИТБ (ОАО) и ответчика З.М.А.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
 
        Исходя из требований ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
         Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ИТБ (ОАО) и З.М.А. был заключен кредитный договор № №, по которому З.М.А. был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, под 27% годовых. Неотъемлемой частью кредитного договора является Заявление на получение кредита, Договор комплексного банковского обслуживания, в рамках которого банк выпускает карту и открывает счет, а также Условия выдачи, пользования и возврата кредита (ДОСТАТОЧНЫЙ), Базовые Условия продукта Кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ», График платежей (л.д. 8-9, 23-26, 27-38, 39-45, 46-48).
 
    Выдача кредита подтверждается выпиской по счету № №, открытому на имя З.М.А. (л.д.12).
 
    Обязательства З.М.А. по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, имеет место просрочка с ДД.ММ.ГГГГ, которая привела к образованию задолженности, что подтверждается выпиской по счету З.М.А. (л.д.13-14).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность З.М.А. составила – <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> (л.д. 6-7, 12-14).
 
        Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов и неустойки, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного сторонами договора, и исходит из данного расчета (л.д.6-7).
 
        Со стороны ответчика, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлены какие-либо возражения относительно расчета суммы долга перед БАНК ИТБ (ОАО), либо отсутствия долга.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требования о досрочном исполнении обязательств, согласно которому долг на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> (л.д.10-11). Указанное требование ответчиком не исполнено.
 
    Суд считает, что факт неисполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, что предоставляет истцу право на досрочное взыскание долга по кредитному договору, в силу п. 2.10 вышеуказанного кредитного договора.
 
    Поэтому суд считает необходимым взыскать с З.М.А. в пользу БАНК ИТБ (ОАО) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования БАНК ИТБ (ОАО) к З.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить, взыскать с З.М.А. в пользу БАНК ИТБ (ОАО) по договору потребительского кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с З.М.А. в пользу БАНК ИТБ (ОАО) расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ИНВЕСТРАСТБАНК (ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА) к З.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с З.М.А. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ИНВЕСТРАСТБАНК (ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА) по договору потребительского кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>
 
        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий                     А.Г.Гервасьев