Решение от 26 августа 2014 года

    Мировой судья судебного участка № 19
 
    Красноглинского судебного района <адрес>
 
    Колесников А.Н.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по апелляционной жалобе на постановление
 
                 по делу об административном правонарушении
 
    <адрес>          <дата>
 
    Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Котельниковой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Котельниковой <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Котельниковой Е.В., мировой судья признал Котельникову <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначил ей административное наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов.
 
    <дата> в Красноглинский районный суд <адрес> поступили материалы административного дела с жалобой Котельниковой Е.В. от <дата> г., в которой она, ссылаясь на своевременную оплату ей штрафа, просила постановление мирового судьи отменить.
 
    В судебном заседании Котельникова Е.В. поддержала доводы жалобы, пояснив, что она оплатила назначенный ей постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> штраф в сумме <данные изъяты> в тот же день - <дата> г., то есть в установленный законом срок. Просила постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
 
        Суд, проверив материалы дела, считает апелляционную жалобу Котельниковой Е.В. обоснованной, а обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции ФЗ от <дата> № 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Судом установлено, что вынесенным начальником ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г.о. Самара Сафоненко А.Н. постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> г., Котельникова Е.В. была привлечена к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Поскольку копия данного постановления была получена Котельниковой Е.В. <дата> г., постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <дата> г., административный штраф подлежал оплате в срок до <дата>
 
    Судом установлено, что Котельникова Е.В. оплатила штраф в размере <данные изъяты> по постановлению № от <дата> г., путем перечисления указанной суммы через кассу ЗАО АКБ Газбанк <дата> г., то есть до истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается чек-ордером от <дата>
 
    Таким образом, в судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что административный штраф был оплачен Котельниковой Е.В. своевременно и в ее действиях отсутствует состав правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответственно, выводы мирового судьи о наличии в бездействии Котельниковой Е.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ являются необоснованными.
 
    В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В связи с тем, что в действиях Котельниковой Е.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6 - 30. 7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Котельниковой <данные изъяты> - отменить, производство по делу – прекратить в связи с отсутствием в действиях Котельниковой Е.В состава административного правонарушения.
 
    Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья Терендюшкин Н.В.