Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-2732 26 августа 2014 года город Котлас
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.
при секретаре Пахомовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Бублик А. Г. о взыскании пени по налогам,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту «истец», «ИФНС») обратилась в суд с иском к Бублик А.Г. о взыскании пени по НДС в размере .... рублей .... копеек, пени по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере .... рублей .... копеек, пени по НДФЛ в размере .... рублей .... копеек, пени по НДФЛ в размере .... рублей .... копеек, пени по ЕСН, зачисляемому в территориальный ФОМС, в размер .... рублей .... копейки, пени по ЕСН, зачисляемому федеральный бюджет, в размере .... рублей .... копеек, пени по ЕСН, зачисляемому в федеральный ФОМС, в размере .... рублей .... копеек, пени по НДС в размере .... рублей .... копеек.
В обоснование требований указано, что решением Котласского городского суда от __.__.__ по делу № с ответчика взыскана задолженность по налогам. Задолженность ответчиком не оплачена в связи с чем в адрес Бублик А.Г. направлены требования об уплате пени от __.__.__ №; от __.__.__ №, которые ответчиком исполнены не были.
Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился, просит суд рассмотреть гражданское дело без их участия.
Ответчик Бублик А.Г., извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Возражений, заявлений и ходатайств суду не предоставила.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил, рассматривать гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ, а также влечет начисление пени.
Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Абзацем 1 п. 3 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (абз. 1 п. 4 ст. 75 НК РФ).
В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
По смыслу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.
С учетом изложенных положений закона требование о взыскании пени в судебном порядке может быть заявлено как одновременно с требованием о взыскании недоимки, на которую начислена пеня, так и отдельно, т.е. после уплаты налогоплательщиком суммы налога в добровольном порядке либо после вынесения судом решения о взыскании недоимки.
Из материалов дела следует, что Бублик А.Г. в период с __.__.__ по __.__.__ состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России по Архангельской области и НАО в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от __.__.__.
В период с __.__.__ по __.__.__ ИФНС № 1 проведена выездная налоговая проверки налогоплательщика Бублик А.Г. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов.
В ходе проведения проверки Бублик А.Г. по требованиям ИФНС не были представлены документы, подтверждающие доходы и расходы, налоговый орган, руководствуясь положениями подпункта 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ, начислила НДФЛ и ЕСН расчетным путем, используя при этом имеющиеся у неё документы и информацию о налогоплательщике, и предоставила налогоплательщику предусмотренный пунктом 1 статьи 221 НК РФ вычет в размере 20 процентов от сумм полученных доходов за __.__.__.
Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № с Бублик А.Г. взысканы: налог на добавленную стоимость в размере .... рубля; налог на доходы физических лиц в размере .... рублей; единый социальный налог, подлежащий зачислению в федеральный бюджет, в размере .... рублей; единый социальный налог, подлежащий зачислению в федеральный ФОМС, в размере .... рублей; единый социальный налог, подлежащий зачислению в территориальный ФОМС, в размере .... рублей.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате взысканных налогов, налоговым органом начислены пени:
- по налогу на добавленную стоимость (НДС) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек;
- по единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемому в федеральный бюджет, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек;
- по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек;
- по налогу на доходы физических лиц за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек;
- по ЕСН, зачисляемому в территориальный ФОМС, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копейки;
- по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек;
- по ЕСН, зачисляемому в федеральный ФОМС, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек;
- по НДС за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек.
__.__.__ налоговым органом адрес Бублик А.Г. были направлены требования № от __.__.__ об уплате пени по налогу на добавленную стоимость (НДС) за период с __.__.__ по __.__.__; № от __.__.__ об уплате пени по единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемому в федеральный бюджет, за период с __.__.__ по __.__.__ и № от __.__.__ об уплате пени по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за период с __.__.__ по __.__.__.
__.__.__ истцом налогоплательщику направлены требования № от __.__.__ об уплате пени по НДС за период с __.__.__ по __.__.__; № от __.__.__ об уплате пени по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет за период с __.__.__ по __.__.__; № от __.__.__ об уплате пени по ЕСН, зачисляемому в федеральный ФОМС, за период с __.__.__ по __.__.__; № от __.__.__ об уплате пени по ЕСН, зачисляемому в территориальный ФОМС за период с __.__.__ по __.__.__; № от __.__.__ об уплате пени по налогу на доходы физических лиц за период с __.__.__ по __.__.__.
Расчет пени ответчиком не опровергнут, доказательства неправильности начисления пени не представлены.
Поскольку обязанности по уплате недоимки по налогам, возложенной на налогоплательщика решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, ответчицей не исполнены, ИФНС правомерно начислила налогоплательщику пени в соответствии со статьей 75 НК РФ.
С учетом изложенного, исковое заявление межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу подлежит удовлетворению.
В силу положений статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.36 НК РФ государственная пошлина в размере .... рублей .... копеек ((.....), от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика Бублик А.Г.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Бублик А. Г. о взыскании пени по налогам удовлетворить.
Взыскать с Бублик А. Г. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу пени:
- по налогу на добавленную стоимость (КБК ....) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек;
- по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет (КБК ....), за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек;
- по налогу на доходы физических лиц (КБК ....) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек;
- по налогу на доходы физических лиц (КБК ....) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек;
- по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный ФОМС (КБК ....) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копейки;
- по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет (КБК ....), за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек;
- по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный ФОМС (КБК ....) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек;
- по налогу на добавленную стоимость (КБК ....) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек.
Пени зачислить на счет .....
Взыскать с Бублик А. Г. в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Ю.В. Балакшина
