Решение от 26 августа 2014 года

    К делу № 2-1052/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 августа 2014 года                                                                                             ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Мельникова О.Н.,
 
    при секретаре Шершневой Ю.Г.,
 
    с участием представителя истца Демьяненко П.Н. – Проскурина В.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьяненко П.Н. к Кубанскому филиалу ООО « Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя в сфере услуг по страхованию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Демьяненко П.н. обратился с иском к Кубанскому филиалу ООО «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя в сфере услуг по страхованию, указывая, что 10.04.2014 года в 11 час. 20 мин. в Краснодаре на улице ... у дома №... произошло ДТП, в котором получили механические повреждения автомобиль марки Шевроле Лачетти г/н ..., принадлежащий Демьяненко П.Н. и автомобиль Ниссан г/н ..., принадлежащий З.В.И.. Виновником ДТП признан водитель Ниссан г/н ... З.В.И.. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль истца получил существенные механические повреждения. Так как у истца заключен договор об ОСАГО с Кубанским филиалом ООО «СК «Согласие» ..., страховщик обязан произвести страховую выплату пострадавшему при наступлении страхового случая, дорожно-транспортного происшествия. Демьяненко П.Н. предъявил страховщику - Кубанскому филиалу ООО «СК «Согласие» заявление, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая. Также он представил поврежденный автомобиль для проведения осмотра и организации оценки. Полный пакет документов истец предоставил 14.04.2013 г. В соответствие с п.2. ст. 13 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Таким образом, истец обязан был в срок до 13.05.2014 г. произвести оплату страхового возмещения.
 
    Поскольку страховщик не направил в адрес истца отказ в выплате и не произвел страховую выплату в положенный срок, истец обратился к независимому оценщику для производства оценки ущерба, причиненного автомобилю. Согласно Отчету № 234-03-243/14 от 14.05.2014 г. «Об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства Шевроле Лачетти г/н ...» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 109 646 (сто девять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей. Таким образом, ответчик обязан произвести оплату страхового возмещения в размере 109 646 (сто девять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей.
 
    19.06.2014 г. Демьяненко П.Н. направил в адрес страховщика претензию, в которой предъявил требования о выплате недоплаченного страхового возмещения, а так же сумму неустойки. Однако до подачи искового заявления страховщик законные требования истца в добровольном порядке не удовлетворил. Кроме того, в соответствие с п. 2 ст. 13 ФЗ № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при неисполнении обязанности по своевременной выплате страхового возмещения страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы - 120 тысяч рублей, за каждый день просрочки. На момент предъявления иска просрочка составила: 59 дней (с 14.05.2014 г. по 11.07.2014 г.). Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8.25 %. Неустойка составила: 120 000 X (8.25% X 1/75) X 59 дней = 7 788 (семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей. Таким образом, ответчик обязан выплатить неустойку в размере 7 788 (семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей. Так же ответчик обязан возместить Демьяненко П.Н. оплату стоимости независимой оценки в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей. Причиненный моральный вред Демьяненко П.Н. оценивает в 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу Демьяненко П.Н. неоплаченную страховую выплату в сумме 109 646 (сто девять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей.
 
                Взыскать с ответчика в пользу Демьяненко П.Н. пеню за несвоевременный расчет в размере 7788 (семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей.
 
            Взыскать с ответчика в пользу Демьяненко П.Н. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
             Взыскать с ответчика в пользу Демьяненко П.Н. расходы по проведению независимой оценки в сумме размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.
 
                     Взыскать с ответчика в пользу Демьяненко П.Н. судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
                     Взыскать с ответчика в пользу Демьяненко П.Н. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в его пользу.
 
                     Взыскать с ответчика в пользу Демьяненко П.Н. расходы на оформление доверенности на представителя - 1 000 ( одной тысячи) рублей.
 
                 В судебном заседании представитель истца Проскурин В.Д. уточнил заявленные исковые требования. В связи с тем, что расчет пени за несвоевременную выплату страхового возмещения производился на момент подачи искового заявления, то на 11 августа 2014 года в части взыскания неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения, просрочка составила 90 дней (с 14.05.2014 г. по 11.08.2014 г). Неустойка составляет: 120 000 X (8,25% X 1/75) X 90 дней = 11 880 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.    В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу Демьяненко П.Н. неоплаченную страховую выплату в сумме 109 646 (сто девять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей.    Взыскать с ответчика в пользу Демьяненко П.Н. пеню за несвоевременный расчет в размере 11880 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.
 
                     Взыскать с ответчика в пользу Демьяненко П.Н. компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Взыскать с ответчика в пользу Демьяненко П.Н. расходы по проведению независимой оценки в сумме размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.    Взыскать с ответчика в пользу Демьяненко П.Н. судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Взыскать с ответчика в пользу Демьяненко П.Н. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в его пользу. Взыскать с ответчика в пользу Демьяненко П.Н. расходы на оформление доверенности на представителя - 1000 (одной тысячи) рублей.
 
                    Представитель ответчика - Кубанского филиала ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ). В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.
 
                 Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
 
           В судебном заседании было установлено, что 10.04.2014 года в 11 час. 20 мин. в Краснодаре на ул.... произошло ДТП, в котором получили механические повреждения автомобиль марки Шевроле Лачетти г/н ..., принадлежащий Демьяненко П.Н. и автомобиль Ниссан г/н ..., принадлежащий З.В.И.
 
    Виновником ДТП признан водитель Ниссан г/н ... З.В.и. что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 23 ЕБ 635675 от 10.04.2014 г.
 
            В результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль истца получил существенные механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии от 10.04.2014 г.
 
    Так как у истца заключен договор об ОСАГО с Кубанским филиалом ООО «СК «Согласие» ..., страховщик обязан произвести страховую выплату пострадавшему при наступлении страхового случая: дорожно-транспортного происшествия.
 
           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
           Демьяненко П.Н. предъявил страховщику - Кубанскому филиалу ООО «СК «Согласие» заявление, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая. Также он представил поврежденный автомобиль для проведения осмотра и организации оценки. Полный пакет документов истец предоставил 14.04.2013 г.
 
          В соответствие с п.2. ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.
 
    В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Поскольку страховщик не направил в адрес истца отказ в выплате и не произвел страховую выплату в положенный срок - до 13.05.2014 года, истец обратился к независимому оценщику для производства оценки ущерба, причиненного автомобилю.
 
           Согласно Отчету № 234-03-243/14 от 14.05.2014 г. «Об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства Шевроле Лачетти г/н ...» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 109646 (сто девять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей.
 
    19.06.2014 г. Демьяненко П.Н. направил в адрес страховщика претензию, в которой предъявил требования о выплате страхового возмещения, а так же сумму неустойки. Однако до подачи искового заявления страховщик законные требования истца в добровольном порядке не удовлетворил.
 
    На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.
 
            В силу ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе и о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
 
           Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В соответствие со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах, установленных настоящим законом.
 
    В силу п.п. «б» п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Согласно положениям п.п.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.
 
            Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля истца в результате ДТП, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен.
 
    Таким образом, размер причиненного истцу ущерба подтвержден отчетом об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта, который был составлен в установленном законом порядке, и принимается судом во внимание в силу ст.ст.59,60 ГПК РФ. Ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы перед судом ответчиком не заявлялось.
 
                  Поскольку сумма страхового возмещения не превышает лимита ответственности - 120000 рублей страховщика по ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Кубанского филиала ООО «Страховая компания «Согласие» в его пользу неоплаченную страховую выплату в сумме 109 646 (сто девять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей подлежат удовлетворению.
 
            В соответствие с позицией Верховного Суда изложенной в Обзоре судебной практики за 3-й квартал 2012 года, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения, подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме.
 
            На основании п. 2 ст. 13 ФЗ № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при неисполнении обязанности по своевременной выплате страхового возмещения страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы - 120 тысяч рублей, за каждый день просрочки.
 
            Указанием Центрального Банка РФ № 2873-У от 13.09.2012 г. ставка рефинансирования с 14.09.2012 г. установлена в размере 8,25 процентов.
 
            На 11 августа 2014 года в части взыскания неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения, просрочка составила 90 дней (с 14.05.2014 г. по 11.08.2014 г). Таким образом, сумма неустойки составляет: 120 000 X (8,25% X 1/75) X 90 дней = 11 880 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.
 
             Как следует из постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», на правоотношения между страховщиком и страхователем по ОСАГО распространяется законодательство о защите прав потребителей в части неурегулированной ФЗ № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Таким образом, к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона "О защите прав потребителей" о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины.
 
          Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
          В соответствие с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
           Исходя из принципа разумности и справедливости при определении размера компенсации причиненного морального вреда, с учетом степени вины страховой компании, ее имущественного положения, фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать со страховой компании в пользу Демьяненко П.Н. в счет компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.
 
           Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
            Кроме того, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
           Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Более конкретно смысл данной нормы закона разъяснен в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф. Причем размер штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» судом не может быть уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку он императивно определен Законом. Такое разъяснение дано в ответе на Вопрос № 1 «Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за II квартал 2007 года», утвержденного Постановлением Президиума ВС РФ от 01.08.2007 г.
 
           В связи с чем, с Кубанского филиала ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Демьяненко П.Н. подлежит взысканию сумма штрафа за нарушение прав потребителя в размере 63 223 рублей, из расчета (109 646 +11 800 + 5000) : 2.
 
           Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
           На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
          В материалах дела имеется квитанция ООО « ...» к приходно - кассовому ордеру № 239 от 14.05.2014 г. об оплате истцом за экспертизу по договору №... в сумме 3 500 рублей, договор возмездного оказания услуг от 27.05.2014 г., заключенный между Проскуриным В.Д. и Демьяненко П.Н. согласно которому, стоимость услуг Проскурина В.Д. по судебному сопровождению данного спора составляет 10 000 рублей, доверенность Демьяненко П.Н., которой он уполномочивает Проскурина В.Д. представлять его интересы, удостоверенная нотариусом Кореновского нотариального округа Г.Р.Н.., за составление которой взыскано по тарифу 1000 рублей.
 
           Часть 1 статьи 103 ГПК РФ устанавливает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии со ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в полном объеме.
 
               Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
            Исковые требования Демьяненко П.Н. к Кубанскому филиалу ООО « Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя в сфере услуг по страхованию – удовлетворить частично.
 
                  Взыскать с Кубанского филиала ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Демьяненко П.Н. неоплаченную страховую выплату в сумме 109 646 (сто девять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей.
 
                       Взыскать с Кубанского филиала ООО «Страховая компания « Согласие» в пользу Демьяненко П.Н. пеню за несвоевременный расчет в размере 11 800 (одиннадцать тысяч восемьсот ) рублей.
 
                  Взыскать с Кубанского филиала ООО «Страховая компания « Согласие» в пользу Демьяненко П.Н. сумму морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
                 Взыскать с Кубанского филиала ООО «Страховая компания « Согласие»    в пользу Демьяненко П.Н. расходы по проведению независимой оценки в сумме размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
 
                 Взыскать с Кубанского филиала ООО «Страховая компания « Согласие» в пользу Демьяненко П.Н. судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
                 Взыскать с Кубанского филиала ООО «Страховая компания « Согласие» в пользу Демьяненко П.Н. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 63223 рубля (шестьдесят три тысячи двести двадцать три рубля).
 
                 Взыскать с Кубанского филиала ООО «Страховая компания « Согласие» в пользу Демьяненко П.Н. расходы на оформление доверенности на представителя в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.
 
              В остальной части иска Демьяненко П.Н. отказать.
 
                  Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик), вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
              Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Судья:/подпись/
 
    Решение не вступило в законную силу.