Дата принятия: 26 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.08.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,
при секретаре Шайдулиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4842/14 по иску *** о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
*** обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между *** (далее по тексту - Банк) и ФИО9 (далее по тексту -Заемщик) дата заключен кредитный договор № №.... В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО10 был выдан кредит в размере *** рублей на срок ***, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых. В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора от дата ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №... от дата заключен договор поручительства №... от дата с ФИО2. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства.
Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора №... от дата., п.2.3 договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования от дата о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.
По состоянию на дата задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору №... от дата составляет ***., из которых: ***
Просят взыскать солидарно в пользу *** с ФИО12, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере ***; расторгнуть кредитный договор №... от дата г.
Представитель истца *** в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствии.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что перестал производить оплату по кредитному договору, поскольку потерял работу, в настоящее время он трудоустроился и в ближайшее время намерен погасить долг.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что дата между *** и ФИО3 был заключен кредитный договор №№... в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере *** на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления, со взиманием за пользование кредитом *** % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №... от дата дата заключен договор поручительства №... с ФИО2.
Факт получения ФИО3 кредита дата подтверждается мемориальным ордером от дата г.
В соответствии с п.п. 4.1,4.2 кредитного договора ФИО3 принял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п. 5.2.3 кредитного договора Акционерный коммерческий Сберегательный банк России имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства №... от дата поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов, издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 2.2 договора поручительства №... от дата при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Вместе с тем, ФИО3 свои обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, последний платеж в счет погашения основного долга и уплате процентов им был осуществлен дата г., в связи с этим у истца возникло право требования от ответчика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе и неустойки, с ФИО3 и ФИО2 заявлено обоснованно.
На дата задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору №... от дата составляет ***
Таким образом, учитывая, что ответчики имеют задолженность перед истцом по Кредитному договору №... от дата г., суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что неуплата ФИО3 и ФИО2 в срок задолженностей по основному долгу и процентам является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требование *** о расторжении кредитного договора №... от дата является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата г., также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования *** удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу *** с ФИО13, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере ***
Взыскать в равных долях по ? доли с каждого в пользу *** с ФИО14, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
Расторгнуть кредитный договор №... от дата г., заключенный между *** и ФИО7 Львом ФИО4, с даты вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательном виде изготовлено – 29.08.2014 г.
Судья: Родивилова Е.О.
