Решение от 26 августа 2014 года

                                                                                                                    №2-1125/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новозыбков                                                                       26 августа 2014 года
 
            Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корбан А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Мигда Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Мышакову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
         В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 15 августа 2012 года ответчик обратился к истцу с заявлением (офертой), содержащим предложение об открытии счета, предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передаче приобретаемого автомобиля в залог. При этом между сторонами было достигнуто соглашение относительно условий предоставления кредита, согласно которым истец предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 16 августа 2017 года под процентную ставку 15% годовых с выплатой ответчиком 16 числа каждого месяца <данные изъяты>. в счет погашения кредита. Истец акцептовал указанную оферту путем открытия на имя ответчика счета в рублях РФ №, зачисления на указанный счет <данные изъяты>., которые по распоряжению ответчика 16 августа 2012 года была перечислена ООО «Экипаж». Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля Renault FLUENCE, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) № двигатель №, кузов №, год выпуска 2012, цвет коричневый. Ввиду нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уклонения последнего от удовлетворения требования истца о досрочном возврате долга просил взыскать с Мышакова Д.В. в свою пользу <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка, <данные изъяты>. - проценты на сумму просроченного основного долга, обратив взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены автомобиля равной <данные изъяты>., а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины.
 
         В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по заявленным требованиям. В материалах дела имеется согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.117).
 
        Мышаков Д.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин для неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
 
        Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
        Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
         Истцом заявлены требования, вытекающие из договора о предоставлении кредита и договора о залоге транспортного средства.
 
         Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
         При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).
 
         В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о займе.
 
         Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
          На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.           
 
           В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
          Судом установлено, что 15 августа 2012 года между сторонами был заключен договор о предоставлении истцом ответчику кредита в сумме <данные изъяты>. на срок до 16 августа 2017 года под процентную ставку 15% годовых (полная стоимость кредита 23,72%) на приобретение автомобиля Renault FLUENCE (договор купли-продажи л.д.9-11), а также на дополнительные цели: оплата стоимости устанавливаемого на автомобиль дополнительного оборудования, оплата страховой премии по договору об имущественном страховании приобретаемого имущества, оплата страховой премии по договору о страховании жизни и трудоспособности заемщика.
 
            По условиям договора, состоящего из заявления на получение кредита на приобретение автомобиля (далее Заявления) и Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (далее Общих условий), истцом на имя ответчика был открыт счет №. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит (основной долг и проценты) путем осуществления платежей 16 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>., а также уплачивать неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.
 
               Кроме того, на основании акцептованного истцом предложения ответчика, содержащегося в п.3 Заявления между сторонами в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту на условиях Заявления и Общих условий (л.д.4, 7-8) был заключен договор о залоге приобретаемого автомобиля.
 
         Согласно пункту 5 Заявления договор о предоставлении кредита является заключенным со дня предоставления кредита путем зачисления суммы кредита на счет, а договор о залоге со дня вручения (отправки) заемщику (залогодателю) письма-извещения банка о принятии в залог автомобиля.
 
         Письмо-извещение о принятии автомобиля в залог было вручено залогодателю 16 августа 2012 года.
 
         В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
         Истец выполнил свои обязательства по договору, а именно, открыл на имя ответчика счет, зачислил на этот счет сумму кредита, а также выполнил указанные в пункте 6 Заявления поручение заемщика о переводе денежных средств в определенном размере конкретным получателям (л.д.19-20).
 
        Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, о чем свидетельствуют данные о движении средств на лицевом счете (л.д.19-27), в связи с чем образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, на сумму которой истцом была начислена неустойка.
 
         Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
         Уплата неустойки, её размер, а также порядок её начисления установлены п.п.2.8 п.2 Заявления и п.2.7 Общих условий.
 
         В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     
 
         Из заключенного между сторонами договора (п.2.6.4 Общих условий) следует, что банк вправе досрочно истребовать у заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга и (или) процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита.
 
         Требование о досрочном возврате кредита (л.д.18) оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
         Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой подтвержден расчетом (л.д.28-29), согласующимся с условиями кредитного договора и выпиской из лицевого счета (л.д.19-27).
 
         Согласно представленному расчету, с которым суд соглашается, находя верным, по состоянию на 28 апреля 2014 года за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка, <данные изъяты>. - проценты на сумму просроченного основного долга.
 
          Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает и полагает, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. При этом суд считает, что указание в иске на взыскание <данные изъяты>. вместо <данные изъяты>. является следствием описки или арифметической ошибки.
 
         Помимо требования о взыскании долга по кредиту, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
          В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
 
         Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).
 
         Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.     
 
          Судом установлено наличие заключенного между сторонами договора о залоге автомобиля. Целью залога являлось обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
 
         Право истца обратить взыскание на предмет залога при неисполнении заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором, а также условия реализации такого права, прописаны в Общих условиях.
 
         Согласно заключенному между сторонами договору залогом автомобиля обеспечивается право банка на его требования, вытекающие из договора о предоставлении кредита, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения (в том числе сумма основного долга, проценты, комиссии, неустойка, штрафы, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств из договора о предоставлении кредита, расходы по взысканию, расходы связанные с реализацией автомобиля и другие расходы в соответствии с действующим законодательством РФ (п.3.4 Общих условий). Банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке, в частности, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора о предоставлении кредита (в полном объеме или в части), предъявления банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п.2.6.4 Общих условий и неисполнения такого требования заемщиком (п.3.8 Общих условий). При этом на основании п.3.9 Общих условий для обращения взыскания на автомобиль достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора о предоставлении кредита.
 
         В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
 
         Соглашения сторон о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество материалы дела не содержат.
 
        В силу ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. При этом по смыслу закона (ч.3 ст.340 ГК РФ) начальная продажная цена при обращении взыскания на заложенное имущество может быть определена судом.
 
         Суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля равной <данные изъяты>. на основании никем не оспоренных выводов о рыночной стоимости автомобиля, содержащихся в отчете об оценке (л.д.33-108).
 
         В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Исходя из вышеизложенного, истцу подлежат возмещению ответчиком судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Мышакову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Мышакова Д.В. в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» <данные изъяты> из которых:
 
    - <данные изъяты> - основной долг,
 
    - <данные изъяты> - просроченные проценты,
 
    - <данные изъяты> - неустойка,
 
    - <данные изъяты> - проценты на сумму просроченного основного долга.
 
    - <данные изъяты> - возмещение расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины.
 
         Обратить взыскание на заложенное имущество - Renault FLUENCE, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, год выпуска 2012, принадлежащий Мышакову Д.В., установив начальную продажную стоимость автомобиля равной <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Новозыбковский городской суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Новозыбковский городской суд Брянской области.
 
    Судья                                                                                                    А.В. Корбан