Решение от 26 августа 2014 года

Дело № 2-1313/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года                                                                         с. Аскиз
 
Аскизский районный суд Республики Хакасия
 
    в составе председательствующего     Булавиной Т.Э.,
 
    при секретаре                                       Топоевой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа -«РОСЭНЕРГО» в лице филиала в <адрес> к Чепчигашеву С.М. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
 
    с участием представителя ответчика Чепчигашевой В.Ю.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа-«РОСЭНЕРГО» в лице филиала в <адрес> (далее ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО»), руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. ст. 15, 965,1064, 1081 ГК РФ обратилось в суд с иском к Чепчигашеву С.М. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса в сумме № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> в № час. № мин. на № км. автодороги <автодорога> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка 1> под управлением Чепчигашева С.М., принадлежащего ФИО1 и автомобиля <марка 2> под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3. В соответствии со справкой о Дорожно-транспортном происшествии от <дата> Чепчигашев С.М. нарушил п. №, п. №, п.№ п.№ Правил дорожного движения, что явилось причиной ДТП, а также находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором суда от <дата>. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «ХХХ», Чепчигашева С.М. в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО». На основании заявления от <дата> потерпевшей ФИО3, а также отчета об оценке был составлен Акт о страховом случае от <дата> и издано распоряжение № от <дата> на выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО3 в размере № руб., которое было выплачено ей согласно расходному кассовому ордеру № от <дата>. <дата>. исх. № ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» направило Чепчигашеву С.М. предложение о добровольном возмещении ущерба в сумме № руб., предоставив срок добровольного урегулирования данного вопроса до <дата>, однако до настоящего момента сумма ущерба не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    Представитель истца Решетникова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Чепчигашев С.М. в судебное заседание не явился, направив своего представителя.
 
    Представитель ответчика Чепчигашева В.Ю., действующая на основании доверенности, а также участвующая в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебном заседании исковые требования признала, о чем предоставила соответствующее заявление.
 
    Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, которые ей понятны.
 
    Третьи лица Толмачев А.А., Толмачева Л.С. в судебное заседание не явились, третье лицо- ООО «Росгосстрах» своего представителя не направило, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, уголовного дела № 1-171/2013, гражданского дела № 2-11/2014, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу выплаченной суммы страхового возмещения, в порядке регресса в размере № руб..
 
    А также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме № руб. (платежное поручение № от <дата>).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа-«РОСЭНЕРГО» в лице филиала в <адрес> удовлетворить.
 
    Взыскать с Чепчигашева С.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа-«РОСЭНЕРГО» в порядке регресса № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб..
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.
 
    Председательствующий      Т.Э. Булавина