Решение от 26 августа 2014 года

Дело № 2-1259/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    26 августа 2014 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора
 
    Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «<данные изъяты>» к Митрофанову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращения взыскание на предмет залога,
 
у с т а н о в и л:
 
    АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Митрофанову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование указывает следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов Ю.М. безотзывной офертой (заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства) предложил ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице Казанского филиала заключить с ним, Митрофановым Ю.М. договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства.
 
    Митрофанов Ю.М. был ознакомлен с условиями тарифного плана «<данные изъяты>» и с условиями открытия и ведения банковских специальных счетов, а также с правилами выдачи и использования банковских карт <данные изъяты>», подписал заявление об открытии банковского специального счета, которое было принято Банком.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице Казанского филиала акцептовал оферту Митрофанова Ю.М., и предоставил ему кредит на приобретение транспортного средства, оформив оферту договором № № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям заключенного Кредитного договора Банк выдал Митрофанову Ю.М. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 551196 РУБ. 64 КОП. на приобретение Транспортного средства - марки FORD FOCUS сроком возврата 31.05.2017. под 15,0 % годовых.
 
    Надлежащее исполнение обязательств перед Банком Митрофанову Ю.М. обеспечивает: залог автотранспортного средства - автомобиля марки FORD FOCUS, VIN №, кузов № цвет БЕЛЫЙ, год выпуска 2012 г., приобретенного им с использованием Кредита Банка (п.8.1. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства).
 
    Денежные средства были зачислены Банком на счет Митрофанова Ю.М. № в Казанском филиале ОАО АКБ «<данные изъяты>».
 
    Условия кредитного договора № № от 31.05.2012. ответчиком не исполняется: не уплачена сумма основного долга с ДД.ММ.ГГГГ г., проценты и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасили сумму долга в добровольном порядке.
 
    В соответствии с п. 4.4.2. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств в установленный договором срок Кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, а также иных обязанностей, предусмотренных договором.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии с п. 8.8 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства ОАО АКБ <данные изъяты>» имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. В соответствии с абз.З п.11 ст. ФЗ «О залоге» по движимому имуществу, при определении первоначальной продажной стоимости суд должен устанавливать сумму не равную сумме оценке ( экспресс-оценке), а только 80% от суммы оценки.
 
    В соответствии с п. 5.1, 5.1.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату Кредита и уплате начисленных на Кредит процентов, ответчик обязан уплатить Банку неустойку из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
 
    По состоянию на «28» АПРЕЛЯ 2014г.. задолженность Митрофанова Ю.М. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО АКБ «<данные изъяты>» составляет 418248 рублей 19 коп. в том числе: -сумма кредита- 413506,48 рублей; задолженность по процентам- 4641,71 рублей; Комиссия за ведение личного счета - 100 руб.
 
    На основании изложенного истец просит суд: Взыскать с ответчика Митрофанова Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Место рождения: <адрес> Адрес регистрации: <адрес> в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 418248 рублей 19 коп., из которых -сумма кредита- 413506,48 рублей; задолженность по процентам- 4641,71 рублей; комиссия за ведение личного счета - 100 руб.
 
    Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Митрофанову Ю.М. и являющееся предметом залога по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: автомобиль марки FORD FOCUS, VIN № кузов №, цвет БЕЛЫЙ, год выпуска 2012 г., установив начальную продажную цену на ОСНОВАНИИ экспертного заключения № 8076.4 от 12..05.2014, о рыночной стоимости транспортного средства в сумме 375200 (Триста семьдесят пять тысяч двести рублей), т.е.469000 - 20% = 375200руб. Взыскать с ответчика Митрофанова Ю.М. в пользу ОАО АКБ <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме: 7382 руб. 48 коп. за взыскание по кредитному договору, 4000 рублей 00 коп. - за обращение взыскания на авто и 1000 ( Одна тысяча ) рублей за проведение экспресс-оценки на авто. Взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице Казанского филиала проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга 413506,48 рублей коп. по ставке 15,0 % годовых за период с 29.04.2014г и по день фактического исполнения решения суда.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда ходатайстве исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в их отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Митрофанов Ю.М. по вызову суда не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещён путём направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие ответчик не обращался.
 
    С учетом того, что рализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с чем, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, и находит возможным рассмотреть иск в его отсутствие с вынесением заочного решения.
 
    Проверив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов Ю.М. безотзывной офертой (заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства) предложил ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице Казанского филиала заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства.
 
    Митрофанов Ю.М. был ознакомлен с условиями тарифного плана «<данные изъяты>» и с условиями открытия и ведения банковских специальных счетов, а также с правилами выдачи и использования банковских карт «<данные изъяты> подписал заявление об открытии банковского специального счета, которое было принято Банком.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ <данные изъяты>» в лице Казанского филиала акцептовал оферту Митрофанова Ю.М., и предоставил ему кредит на приобретение транспортного средства, оформив оферту договором № № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям заключенного Кредитного договора Банк выдал Митрофанову Ю.М. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 551196 рублей 64 копейки на приобретение Транспортного средства - марки FORD FOCUS сроком возврата 31.05.2017. под 15,0 % годовых.
 
    Денежные средства были зачислены Банком на счет Митрофанова Ю.М. № в Казанском филиале ОАО АКБ «<данные изъяты>».
 
    Таким образом, банк свои обязательства перед Митрофановым Ю.М. о предоставлении кредита в сумме 511196,64 рублей, выполнил.
 
    Условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняется: не уплачена сумма основного долга с ДД.ММ.ГГГГ г., проценты и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Сумма невозвращенного кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 413506,48 рублей, задолженность по процентам 4 641,71 рубль, комиссия за ведение личного счета 100 рублей.
 
    Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасили сумму долга в добровольном порядке.
 
    Суд принимает представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору, считает его правильным. При этом суд учитывает, что ответчик Митрофанов Ю.М. доказательств обратного и оплаты задолженности по кредитному договору в добровольном порядке, суду не представил.
 
    Кроме того, с ответчика также следует взыскать в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице Казанского филиала проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга 413506,48 рублей по ставке 15,0 % годовых за период с 29.04.2014г и по день фактического исполнения решения суда.
 
    Другими требованиями истца является обращение взыскания на заложенное транспортное средство и установления начальной продажной цены в размере 375200 рублей.
 
    Надлежащее исполнение обязательств перед Банком Митрофанову Ю.М. обеспечивает: залог автотранспортного средства - автомобиля марки FORD FOCUS, VIN № кузов № цвет БЕЛЫЙ, год выпуска 2012 г., приобретенного им с использованием Кредита Банка (п.8.1. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства). Предмет залога оценен сторонами в сумме 652 600,00 руб.(л.д.31,32,33, 49-56)
 
    Как установлено судом, истец не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, обеспеченного залогом, задолженность ответчика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 418 248,19 рублей. Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, нашли свое подтверждение, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Вместе с тем, при определении цены на заложенное имущество, суд руководствуясь действующим законодательством, считает необходимым воспользоваться правовым положением, определенным в абзаце втором пункта 11 Закона Российской Федерации "О залоге", которое предоставляет суду возможность установить цену предмета залога.
 
    Представленное истцом заключение о рыночной стоимости имущества было проведено банком по собственной инициативе во внесудебном порядке, без вызова заинтересованных лиц, без осмотра транспортного средства, а потому оно не может быть положено в основу при определении начальной продажной цены предмета залога.
 
    Суд считает необходимым принять в качестве надлежащего доказательства стоимости транспортного средства, те договоренности сторон, которые были достигнуты в период отсутствия спора по поводу кредитных правоотношений. Кроме этого, в случае необходимости, реализация залогового имущества осуществляется по определенным правилам, которые в предмет рассмотрения данного иска не входят.
 
    Как следует из договора, стороны договорились, что цена предмета залога составляет 652 600,00 рублей. Такое волеизъявление участников кредитного и залогового обязательства было добровольным, бесспорным и потому его можно расценить как объективную оценку цены предмета залога. С учетом изложенного суд находит необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которого начинаются торги, в размере 652 600,00 рублей.
 
    Оценивая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что Митрофановым Ю.М. не исполнены обязательства, обеспеченные залогом, суд находит необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки FORD FOCUS, VIN № кузов № цвет БЕЛЫЙ, год выпуска 2012 г., путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 652 600,00 рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика понесенные - расходы по оплате госпошлины в размере 11382,48 рублей, и 1000 рублей за проведение оценки.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 11 382,48 рублей, которая подлежит возврату истцу за счет ответчика Митрофанова Ю.М. в полном объеме.
 
    За производство оценки истцом была уплачено 1000 рублей. Однако данные расходы истца не подлежат возмещению, суд признает их необоснованными. Как указано выше, представленное истцом заключение о рыночной стоимости имущества было проведено банком по собственной инициативе во внесудебном порядке, без вызова заинтересованных лиц, без осмотра транспортного средства, в связи с чем не было положено в основу при определении начальной продажной цены предмета залога. Поэтому истцу в части возмещения 1000 рублей следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Митрофанова Ю.М. в пользу ОАО Акционерного коммерческого Банка «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 418 248 (четыреста восемнадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 19 копеек, проценты с суммы основного долга 413506,48 рублей по ставке 15,0 % годовых за период с 29.04.2014г и по день фактического исполнения решения суда, в возврат расходов по уплате госпошлины 11382 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 48 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль FORD FOCUS, VIN №, кузов № цвет БЕЛЫЙ, год выпуска 2012 г., путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену с которой начинаются торги в размере 652 600 (шестьсот пятьдесят две тысячи шестьсот) рублей.
 
    Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление в Высокогорский районный суд РТ об отмене данного заочного решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РТ через данный районный суд.
 
    Судья: Рассохин А.И.