Решение от 26 августа 2014 года

    Дело № 2-1025/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Рузаевка                         26 августа 2014 года
 
    Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макеевой С.Н.,
 
    при секретаре Коноваловой Е.И.,
 
    с участием в деле: истца ОАО «Россельхозбанк», его представителя Новиковой О.А., действующей на основании доверенности от 25.12.2012г.,
 
    ответчика Балясникова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Балясникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Балясникову С.В., указав следующее.
 
    25.04.2013г. между ОАО «Россельхозбанк» и Балясниковым С.В. было заключено соглашение №, подтверждающее факт заключения кредитного договора путем присоединения заемщика к Правилам «Правила кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительских кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет с ОАО «Россельхозбанк» №1». Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, выданная на срок до 25.04.2018г. с условием оплаты процентов за пользование кредитом 19% годовых. Обязательства по возврату кредита Балясниковым С.В. надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 26.06.2014г. за ним имеется задолженность в сумме 133 353 рубля 11 копеек, куда включена: срочная задолженность по основному долгу – 115000 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 11282 рубля 89 копеек, пени по основному долгу – 460 рублей 61 копейка, просроченная задолженность по процентам – 6065 рублей 49 копеек, пени по процентам – 184 рубля 94 копейки, срочная задолженность по процентам – 359 рублей 18 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца Новикова О.А. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения материалов дела, уведомлена своевременно и в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Балясников С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, размер задолженности не оспаривал.
 
    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствие со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Балясниковым С.В., который признал иск добровольно, о чем указал в адресованном суду письменном заявлении. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Руководствуясь положениями статей 309, 330, 450, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что обязательства по погашению кредита Балясниковым С.В. надлежащим образом не исполнены, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме 133 353 рубля 11 копеек.
 
    Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме 3867 рублей 06 копеек, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Балясникову С.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Балясникова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору № от 25.04.2013г. в размере 133353 рубля 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3867 рублей 06 копеек, а всего 137 220 (сто тридцать семь тысяч двести двадцать) рублей 17 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий