Решение от 26 августа 2014 года

Дело № 2-957/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 26 августа 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,
 
    при секретаре Калининой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кафьяна Льва Арстагецовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кафьян Л.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (далее ООО «СК «Сибирский Дом Страхования») с требованием о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату, в размере ... руб. ... коп; неустойку за выплату страхового возмещения в неполном объеме, в размере ... руб. ... коп.; штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб. ... коп.; судебные расходы в размере ... руб.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки Mercedes Benz В170 гос.рег.знак ... и автомобиля Toyota Avensis гос.рег.знак ..., под управлением водителя Говорова С.В., который был признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от .... Договор по обязательному страхованию гражданской ответственности Говорова С.В., заключен с ООО «СК «Сибирский Дом Страхования», куда он и обратился за выплатой суммы страхового возмещения. По результатам оценки стоимости восстановительного ремонта, проведенной ответчиком, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, составила ... руб. ... коп. Ответчиком ..., произведена страховая выплата в размере ... руб. ... коп., однако, данных денежных средств недостаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором находился до момента наступления страхового случая. Кафьян А.А., передавшим ему право требования, согласно заключенному договору цессии от ..., заключен договор №, на выполнение оценочных работ по определению стоимости работ и материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта транспортного средства марки Mercedes Benz В170 гос.рег.знак ..., а также в адрес ООО «Сибирский Дом Страхования», была направлена телеграмма о времени и месте проведения оценки. Согласно отчету специалиста № от ..., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила ... руб. ... коп.; стоимость услуг специалиста составила ... руб. Для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая (с учетом износа), необходимо ... руб. ... коп, что на ... руб. ... коп. больше суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения ответчиком. Согласно договору уступки права требования № от ..., Кафьян А.А. передал ему на возмездной основе, право требования, о взыскании с ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» задолженности, в размере причиненного ущерба, в результате наступления страхового случая, по дорожно-транспортному происшествию и неполного исполнения ответчиком своих обязательств, по договору страхования ОСАГО, заключенному между виновником ДТП и ответчиком. Ответчиком ..., произведена страховая выплата в неполном объеме, по страховому случаю в пользу Кафьян А.А., следовательно, возможно требования взыскания неустойки, сумма которой, за период неисполнения ответчиком в добровольном порядке своих обязательств с ... по ... составляет ... рублей. Также с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого составит ... рублей. В связи с необходимостью обращения в суд, им затрачены средства, связанные с заключением договора от ..., на оказание юридических услуг, в размере ... рублей, которые он также просит взыскать в его пользу с ответчика.
 
    Определением Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка от ..., по ходатайству стороны ответчика по делу назначена авто-товароведческая экспертиза. Определение суда исполнено, заключение эксперта с материалами гражданского дела поступило в суд; определением суда от ..., производство по делу возобновлено.
 
    В судебном заседании истец Кафьян Л.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании представитель истца – Фельгер Д.Ю., действующий на основании устного ходатайства, поддержал доводы и требования истца.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» - не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    Из ст. 927 ГК следует, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В силу п. 1 ст. 929 ГК по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно подп. "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Статьей 7 данного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.
 
    Судом установлено, что Кафьян А.А. на праве собственности принадлежит автомобиль Mercedes Benz В170 гос.рег.знак ..., что подтверждается копией ПТС (л.дл.7) и сторонами не оспаривалось.
 
    ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки Mercedes Benz В170 гос.рег.знак ... принадлежащего Кафьян А.А. под управлением Кафьян Л.А. и автомобиля Toyota Avensis гос.рег.знак ..., под управлением водителя Говорова С.В. (л.д. 66-68).
 
    Согласно справке о ДТП от ... в результате ДТП автомобиль Mercedes Benz В170 гос.рег.знак ... получил повреждения, виновником признан Говоров С.В., нарушивший п. 8.5 ПДД России (л.д.66-68).
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП Говоровыа С.В. на момент ДТП зарегистрирована в ООО «СК «Сибирский Дом Страхования».
 
    В связи с наступлением страхового случая, ... Кафьян А.А. обратился в ООО «Сибирский Дом Страхования» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив документы, необходимые для рассмотрения страхового случая. Платежным поручением от ... Кафьян А.А. ответчиком в счет страхового возмещения перечислено ... руб. ... коп. (л.д. 47). ... Кафьян А.А. направлена ответчику претензия с требованием доплатить страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. Однако доплата ответчиком не произведена, направлен ответ от ....
 
    ... между Кафьян А.А. и Кафьян Л.А. заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого Кафьян А.А., передал Кафьян Л.А. на возмездной основе, право требования, о взыскании с ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» задолженности, в размере причиненного ущерба, в результате наступления страхового случая, по дорожно-транспортному происшествию и неполного исполнения ответчиком своих обязательств, по договору страхования ОСАГО, заключенному между виновником ДТП и ответчиком (л.д.13).
 
    Согласно ст. 388 ГК уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).
 
    В соответствии со ст. 956 ГК страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.
 
    Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы (п. 2 ст. 956 ГК).
 
    Названная норма сужает права страхователя на замену, не допуская ее после совершения выгодоприобретателем действий, направленных на выполнение обязанностей по договору, или после предъявления претензии страховщику.
 
    Выгодоприобретатель - это лицо, в пользу которого заключается договор страхования и которому страхователь обязан выплатить страховое возмещение в случае причинения ему вреда.
 
    Особенностью правового положения выгодоприобретателя является то, что, не будучи в договоре страхования стороной, он приобретает права, которыми наделил его страхователь.
 
    Согласно изложенным выше положениям закона замена выгодоприобретателя исключается, если он реально вступил в страховое правоотношение.
 
    Спорные правоотношения вытекают из заключенного договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем для разрешения спора должны применяться специальные правовые нормы, регулирующие правоотношения по страхованию, что не было учтено судом первой инстанции.
 
    Учитывая, что договор уступки права требования был заключен после обращения страхователя Кафьян А.А. к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения суд приходит к выводу, что договор уступки права требования от ... заключен с нарушением норм ст. 388 и п. 2 ст. 956 ГК, в связи с чем не может являться основанием для возникновения у Кафьян Л.А. права требования к ответчику, основанного на договоре страхования, заключенного между Говоровым С.В. и ООО «СК «Сибирский Дом Страхования», следовательно исковые требования Кафьян Л.А. о взыскании страховой выплаты не подлежат удовлетворению.
 
    В связи с тем, что исковые требования Кафьян Л.А. о взыскании страховой выплаты не подлежат удовлетворению, отсутствуют основания для удовлетворения остальных требований, производных от требования о взыскании страхового возмещения: взыскания неустойки, расходов на оплату услуг представителя, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Кафьян Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать за необоснованностью.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.
 
    Судья В.А. Федосенко