Решение от 26 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 августа 2014 года                             г. Дудинка
 
        Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи А.А. Калмыкова, при секретаре О.О. Мостовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1011 по иску «Тинькофф кредитные системы» банк (закрытое акционерное общество) к Логвиненко Елене Владимировне о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском к Логвиненко Е.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанным ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах. Действующее банковское законодательство дополняет нормы ст.819 ГК РФ и позволяет включать в договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам Банка и их оплату клиентам, при условии, что это предусмотрено договором. Комиссия за обслуживание кредитной карты, за участие в Программе страховой защиты, за предоставление услуги СМС-Банк, за снятие наличных денежных средств и иные комиссии Банка, согласованные сторонами в Договоре, не противоречит нормам действующего законодательства, положениям ст.168, 819 ГК РФ, ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» не нарушают. Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ и активировал её путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. После активации кредитной карты ответчик вправе был расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в Тарифах. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Логвиненко Е.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст.819 ГК РФ. Договором предусмотрено право клиента погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком клиенту счетах – выписках. Дата, в которую в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой Кредитной карты. Однако, согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, клиент должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте путем обращения в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета - выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения клиентом минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для погашения кредита. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование клиента от своего имени и за свой счет. Однако ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил установленные выплаты, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ договор с ответчиком был расторгнут путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления искового заявления в суд общая сумма долга ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; <данные изъяты> рублей – плата за обслуживание кредитной карты. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Г.А. Абрамов участия не принимал, будучи надлежаще извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Логвиненко Е.В. в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, путем направления по месту ее жительства заказного письма с уведомлением о вручении, письмо вернулось в связи истечением срока хранения в почтовом отделении, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, сведениями о том, что ее неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ Логвиненко Е.В обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением на оформление кредитной карты в котором она, согласившись с Условиями и Тарифами Банка, просила банк выпустить на ее имя банковскую карту Тинькофф Платинум, и установить ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) принял оферту клиента, выпустил на имя Логвиненко Е.В. кредитную карту, открыл банковский счет и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Выпиской из лицевого счета подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ Логвиненко Е.В. произвела активацию карты и совершала расходные операции.
 
    Из заявления Логвиненко Е.В. на оформление карты Тинькофф Платинум следует, что она была ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания карт, эмитированных «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) ознакомлена, понимает и полностью согласна с тарифами по картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), что подтверждается подписью Логвиненко Е.В., поставленной в заявлении (л.д. 28).
 
    Условия предоставления и обслуживания карт, эмитированных «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) содержат условия заключаемого договора о карте, указание на то, что договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей поименованные Условия и Тарифы, а также Заявление -Анкету, заключается путем акцепта банком заявления (оферты) клиента, которым являются действия банка по открытию клиенту счета. Также содержатся условия о кредите, кредитной карте, операциях и платежах, лимите задолженности, возникновении и погашении задолженности, расторжении договора.
 
    Пунктом 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, предусмотрено, что лимит задолженности по карте в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента.
 
    В соответствии с п.4.6, 4.7. Условий за обслуживание карты банк взимает платы и комиссии, штрафы в соответствии с действующими тарифами.
 
    Договором предусмотрено право клиента погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком клиенту счетах – выписках. Однако, согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, клиент должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте путем обращения в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета - выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения клиентом минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для погашения кредита.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По правилам п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Вышеизложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что Логвиненко Е.В. направила банку достаточно определенное письменное предложение, выражающее намерение считать себя заключившей договор с банком на условиях предоставления и обслуживания карт, тарифа по типу карты
 
    Факт того, что кредитная карта, направленная банком Логвиненко Е.В. была активирована последней, с использованием карты совершены расходные операции, осуществляла периодическое внесение денежных средств на карту, свидетельствует о том, что ответчик была осведомлена обо всех существенных условиях договора.
 
    Из выписок из лицевого счета также видно, в какие периоды и какие суммы были зачислены Логвиненко Е.В. в счет погашения задолженности, при этом ответчик сразу совершала расходные операции с учетом остатка лимита задолженности.
 
    Согласно условиям договора о карте Логвиненко Е.В. обязана своевременно погашать задолженность, осуществляя минимальный платеж в уплату процентов и возврат кредита банку, уплату комиссий, иных плат в соответствии с условиями договора о карте, содержащимися в тексте заявления, условиях и тарифах по картам.
 
    Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке.
 
    Срок возврата всей задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком, выставлением заключительного счета выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязан в соответствии с договором о карте и счетами выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.
 
    Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора (п.4.7, 5.6. Общих условий).
 
    В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Задолженность ответчика перед Банком на дату подачи иска составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; <данные изъяты> рублей – плата за обслуживание кредитной карты.
 
    Поскольку представленными доказательствами достоверно подтверждено нарушение ответчиком условий договора, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из материалов дела, истец фактически оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования «Тинькофф кредитные системы» банк (закрытое акционерное общество) к Логвиненко Елене Владимировне о взыскании задолженности, удовлетворить.
 
    Взыскать с Логвиненко Елены Владимировн, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу:<адрес> пользу «Тинькофф кредитные системы» банк (закрытое акционерное общество) <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, штрафные санкции <данные изъяты>, плата за обслуживание кредитной карты <данные изъяты> рублей, а также возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.
 
    Судья (подпись) А.А. Калмыков