Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело №2-3224/2014г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Майковой Н.Н.,
при секретаре Лепехиной О.А.
с участием представителя истца Ерофеевой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску
Худяковой Т.Н. к Свинцовой Н.С. о взыскании о взыскании суммы долга,
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа.
В обосновании своих требований истец указал, что в соответствии с договором займа (расписки) от 01.03.2013г. ответчица взяла взаймы у Худяковой Т.Н. , денежные средства в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей сроком на два года. Но в соответствии с договором займа, ответчица взяла на себя обязательство ежемесячно погашать вышеуказанный долг, однако, до настоящего времени ею ничего не было выплачено. С учетом распределения долга сумма ежемесячного платежа составила: 90 000: 24месяца = 3750рублей.До настоящего времени ответчица деньги мне не возвратила. Размер процентов по договору займа не был определен.В порядке досудебной подготовки ответчице направлялась претензия о возврате денежных средств за 12месяцев в размере 45 000 (сорока пяти тысяч рублей), но по настоящее время и претензия оставлена ответчицей без внимания.Согласно условиям договора, ответчица ежемесячно должна была возвращать по 3750рублей, но до настоящего времени не возвращено. С момента заключения договора прошло 16 месяцев, на момент обращения в суд ответчица должна была возвратить сумму долга в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Истец Худякова Т.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель истца Ерофеева А.Г. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскать также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Ответчик Свинцова Н.С. в судебное заседание не явились, о дне слушании извещались судом надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просили, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ - по договору займа одна стороны (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа (расписки) от 01.03.2013г. ответчица взяла взаймы у Худяковой Т.Н. , денежные средства в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей сроком на два года. Но в соответствии с договором займа, ответчица взяла на себя обязательство ежемесячно погашать вышеуказанный долг, однако, до настоящего времени ею ничего не было выплачено. С учетом распределения долга сумма ежемесячного платежа составила: 90 000: 24месяца = 3750рублей.До настоящего времени ответчица деньги мне не возвратила. Размер процентов по договору займа не был определен.В порядке досудебной подготовки ответчице направлялась претензия о возврате денежных средств за 12месяцев в размере 45 000 (сорока пяти тысяч рублей), но по настоящее время и претензия оставлена ответчицей без внимания.Согласно условиям договора, ответчица ежемесячно должна была возвращать по 3750рублей, но до настоящего времени не возвращено. На момент обращения в суд ответчица должна была возвратить сумму долга в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Согласно ст. 199 ч.2 ГПК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
На основании ст. 200 ч. 2 ГПК РФ - по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой данности начинается по окончании срока исполнения.
Так согласно представленным документам, в расписках написанных ответчиком по поводу получения денег, отсутствует конкретный срок возврата денежных средств. Таким образом, срок возврата наступает с момента требования денежных средств займодавцем, истец востребовал денежные средства. Таким образом, исковая давность в данном случае применена быть не может в силу требований законодательства.
Суду не предоставлено доказательств о выплате суммы займа истцу ответчиком, таким образом заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В опровержении вышеуказанных обстоятельств, суду доказательств ответчиком не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, по настоящему делу это госпошлина в размере 2000 рублей.
На основании ст.100 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика сумма на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что необходимо взыскать сумму в размере 5 000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Свинцовой Н.С. в пользу Худяковой Т.Н. сумму долга в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, госпошлину в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей всего 67 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Саратова.
Председательствующий
