Решение от 26 августа 2014 года

    Дело № 2-2263/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года                                 г.Ростов-на-Дону
 
    Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Ляшовой А.А.
 
    при секретаре Мазурантовой И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации потребителей «Защита» в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей к ЗАО «Торговый дом «Перекресток», ООО «Воронежросагро» о признании неправомерными действий в части реализации фальсифицированного масла сливочного,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Региональная общественная организация потребителей «Защита» обратилась в суд в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей к ЗАО «Торговый дом «Перекресток», ООО «Воронежросагро» о признании неправомерными действий в части реализации фальсифицированного масла сливочного.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ... г., в целях контроля качества масла сливочного, граждане, сотрудничающие с РООП «Защита» на добровольных началах (волонтеры общества), произвели закупку образцов продукции, выпускаемой ООО «Воронежросагро». Закупка производилась в магазинах с вывеской «Пятерочка», являющихся розничной сетью ЗАО «Торговый дом «Перекресток». От имени ЗАО «Торговый дом «Перекресток» на территории ... осуществляет деятельность филиал, зарегистрированный в ..., с местом нахождения: № .... ... Закупка указанной продукции подтверждается актами отбора от ... №№ 1-6, кассовыми чеками.
 
    ... г., в 14 часов 24 минуты, в магазине «Пятерочка», по адресу: ..., ..., чек № № на сумму 269 рублей приобретено:
 
    -масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» первого сорта, м.д.ж. 72,5 %, масса нетто 500 гр., в количестве 2 брикетов;
 
    -масло сливочное «Крестьянское приволье» первого сорта, м.д.ж. 72,5 %, масса нетто 180 гр., в количестве 2 брикетов.
 
    ... г., в 14 часов 33 минуты, в магазине «Пятерочка», по адресу: ..., чек № № на сумму 91 рубль приобретено масло сливочное «Крестьянское приволье» первого сорта, м.д.ж. 72,5 %, масса нетто 180 гр., в количестве 2 брикетов.
 
    После приобретения указанной продукции граждане обратились в РООП «Защита» с заявлениями о проверке качества приобретенной продукции, для чего продукция была специально передана представителю РООП «Защита» по актам отбора образцов для доставки в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области». В тот же день, ... года, в 16 часов 10 минут представитель РООП «Защита» передал продукцию для проведения лабораторных испытаний и экспертизы, что подтверждается заявлением № 01-13/538, заявлением № от ... г., протоколами лабораторных испытаний №№ № от ... По результатам лабораторных испытаний, которые подтверждаются протоколами №№ № от ... г., каждый из представленных образцов масла не соответствует Федеральному закону от ... № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» и требованиям ...6 № «Масло сливочное. Технические условия», так как фальсифицирована жировая фаза масла жирами немолочного происхождения (растительным жиром). Таким образом, у РООП «Защита» есть основания утверждать, что масло сливочное «Крестьянское приволье» первого сорта, м.д.ж. 72,5 %, массой нетто 180 гр., масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» первого сорта, м.д.ж. 72,5 %, массой нетто 500 гр., является фальсифицированным, а информация, указанная на потребительской таре, недостоверна.
 
    Таким образом, у РООГ «Защита» есть основания утверждать, что ЗАО «Торговый дом «Перекресток» совершает противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в продаже фальсифицированного масла сливочного «Крестьянское приволье» первого сорта, м.д.ж. 72,5%, массой нетто 180 гр., масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское» первого сорта, м.д.ж. 72,5 %, массой нетто 500 гр., с недостоверной информацией на потребительской упаковке, что подтверждается, протоколами лабораторных испытаний №№ №. от ... Следовательно, РООП «Защита», имеет право требовать прекратить совершение противоправных действий от ЗАО «Торговый дом «Перекресток». У РООП «Защита» есть основания утверждать, что ООО «Воронежросагро» совершает противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в производстве фальсифицированного масла сливочного «Крестьянское приволье» первого сорта, м.д.ж. 72,5 %, массой нетто 180 гр., масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское» первого сорта, м.д.ж. 72,5 %, массой нетто 500 гр., с недостоверной информацией на потребительской упаковке, что подтверждается, протоколами лабораторных испытаний №№ №, от ... Следовательно, РООП «Защита», имеет право требовать прекратить совершение противоправных действий от ООО «Воронежросагро».
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд признать неправомерными действия ЗАО «Торговый дом «Перекресток», в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации фальсифицированного масла сливочного «Крестьянское приволье» первого сорта, м.д.ж. 72,5 %, массой нетто 180 гр., масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское» первого сорта, м.д.ж. 72,5 %, массой нетто 500 гр., с недостоверной информацией на потребительской упаковке, изготовителя ООО «Воронежросагро»; обязать ЗАО «Торговый дом «Перекресток» прекратить реализацию фальсифицированного масла сливочного «Крестьянское приволье» первого сорта, м.д.ж. 72,5%, массой нетто 180 гр., масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское» первого сорта, м.д.ж. 72,5 %, массой нетто 500 гр., с недостоверной информацией на потребительской упаковке, изготовителя ООО «Воронежросагро» в магазинах торговой сети «Пятерочка»; признать неправомерными действия ООО «Воронежросагро» в отношении неопределенного круга лиц, выразившиеся в производстве фальсифицированного масла сливочного «Крестьянское приволье» первого сорта, м.д.ж. 72,5 %, массой нетто 180 гр., масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское» первого сорта, м.д.ж. 72,5 %, массой нетто 500 гр., с недостоверной информацией на потребительской упаковке; обязать ООО «Воронежросагро» прекратить производство масла сливочного «Крестьянское приволье» первого сорта, м.д.ж. 72,5 %, массой нетто 180 гр., масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское» первого сорта, м.д.ж. 72,5 %, массой нетто 500 гр., с недостоверной информацией на потребительской упаковке.
 
    Представитель истца, действующая на основании доверенности Ибишова А.Ю., в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «Воронежросагро», действующий на основании доверенности Дорохов Е.В.,    в судебном заседании требования иска не признал, в удовлетворении просил отказать.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Торговый дом «Перекресток» в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
        Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует обязательным требованиям,    установленным законодательством.
 
    Согласно п. 2 ст. 7 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).
 
    В силу ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» продавец и изготовитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
 
    Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
 
    Согласно пункту 21 статьи 36 ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» не допускается применение понятия «масло», в том числе в фирменных наименованиях изготовителей, при маркировке пасты масляной и спрэда сливочно-растительного, на этикетках таких продуктов, в рекламных или иных целях, которые могут ввести в заблуждение потребителей.
 
    В силу п. 2,3 ч. 8 ст. 25 ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» при необходимости подтверждения факта фальсификации молока и продуктов его переработки проводятся их исследования (испытания) в части следующих установленных настоящим Федеральным законом показателей идентификации и других показателей: наличие и содержание жиров немолочного происхождения, их массовая доля в молоке и продуктах его переработки в процентах; жирнокислотный состав жировой фазы продуктов переработки молока (за исключением продуктов переработки молока, массовая доля жира в которых составляет менее чем 1,5 процента, и мороженого, массовая доля жира в котором составляет не более чем 8 процентов).
 
    Статья 3 ФЗ от ... N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" устанавливает, что в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.
 
    Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что ... г., в целях контроля качества масла сливочного, граждане, сотрудничающие с РООП «Защита» на добровольных началах (волонтеры общества), произвели закупку образцов продукции, выпускаемой ООО «Воронежросагро». Закупка производилась в магазинах с вывеской «Пятерочка», являющихся розничной сетью ЗАО «Торговый дом «Перекресток». От имени ЗАО «Торговый дом «Перекресток» согласно представленной истцом выписке, на территории Ростовской области осуществляет деятельность филиал, зарегистрированный в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону, с местом нахождения: № ... Закупка продукции подтверждается актами отбора от ... №№ 1-6, кассовыми чеками.
 
    Так, ... г., в 14 часов 24 минуты, в магазине «Пятерочка», по адресу: ..., №, чек № № на сумму 269 рублей приобретено:
 
    - масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» первого сорта, м.д.ж. 72,5 %, масса нетто 500 гр., в количестве 2 брикетов;
 
    - масло сливочное «Крестьянское приволье» первого сорта, м.д.ж. 72,5 %, масса нетто 180 гр., в количестве 2 брикетов.
 
    ... г., в 14 часов 33 минуты, в магазине «Пятерочка», по адресу: ..., чек № №, на сумму 91 рубль приобретено масло сливочное «Крестьянское приволье» первого сорта, м.д.ж. 72,5 %, масса нетто 180 гр., в количестве 2 брикетов.
 
    Далее, после приобретения указанной продукции, граждане обратились в РООП «Защита» с заявлениями о проверке качества приобретенной продукции, для чего продукция была специально передана представителю РООП «Защита» по актам отбора образцов для доставки в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области».
 
    ... в 16 часов 10 минут представитель РООП «Защита» передал продукцию для проведения лабораторных испытаний и экспертизы, что подтверждается заявлением № 01-13/538, заявлением № от ... г., протоколами лабораторных испытаний №№ №, № от ... г.
 
    По результатам лабораторных испытаний, которые подтверждаются протоколами №№ № от ... г., каждый из представленных образцов масла не соответствует Федеральному закону от ... № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» и требованиям ...6 52969-2008 «Масло сливочное. Технические условия», так как фальсифицирована жировая фаза масла жирами немолочного происхождения (растительным жиром).
 
    Таким образом, масло сливочное «Крестьянское приволье» первого сорта, м.д.ж. 72,5 %, массой нетто 180 гр., масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» первого сорта, м.д.ж. 72,5 %, массой нетто 500 гр., является фальсифицированным, а информация, указанная на потребительской таре, недостоверна.
 
    Истцом в материалы дела представлена потребительская тара изготовителя, в которой приобретена пищевая продукция - пронумерованные согласно журналу регистрации ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» - этикетки масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское» первого сорта, м.д.ж. 72,5 %, масса нетто 500 гр.
 
    При исследовании потребительской тары судом установлено, что на этикетках масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское» первого сорта, м.д.ж. 72,5 %, масса нетто 500 гр., отсутствует информация о содержании в указанном продукте растительных жиров. До потребителя указанная информация не доведена.
 
        Из материалов дела следует, что в магазины под вывеской «Пятерочка», являющихся розничной сетью ЗАО «Торговый дом «Перекресток» действительно поставляется спорная продукция, что подтверждается товарными и транспортными накладными. Поставщиком является ООО «Вороненежросагро».
 
    ООО «Вороненежросагро» в своих возражениях указал на недоказанность факта закупки спорной продукции, на недостоверность результатов экспертизы и лабораторных испытаний, проведенных истцом. Указанные доводы опровергаются материалами дела, в частности актами от 20.02.2014г., кассовыми чеками, протоколами лабораторных испытаний.
 
    Между тем, каких-либо объективных доказательств, которые могут с достоверностью свидетельствовать о нарушении истцом порядка отбора образцов, необходимых для проведения исследования, целенаправленной замены представленных на исследование образцов некачественными образцами, фальсификации проведенных исследований, суду представлено не было.
 
    Представителем ответчика ООО «Воронежросагро» предоставлена копия протокола лабораторных испытаний № 1447п от ... масла сливочного «Крестьянское», дата изготовления - ... г.
 
    В копии протокола указано, что в представленной на исследование пробе масла сливочного значение соотношений массовых долей метиловых эфиров жирных кислот (или их сумм) не выходят за установленные границы соотношений в соответствии с требованиями пункта 5.1.7.. ...6 52253 «Масло и паста масляная из коровьего молока».
 
    Однако указанный протокол не может повлиять по существу на рассматриваемое дело, поскольку он не опровергает заключение протоколов испытаний №№№ №, от ... г.
 
    По результатам лабораторных испытаний, которые подтверждаются протоколами №№ №, от ... г., каждый из представленных образцов масла сладко-сливочного «Крестьянское» первого сорта, м.д.ж. 72,5%, масса нетто 500 гр., не соответствует Федеральному закону от ... № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» и требованиям ...6 52969-2008 «Масло сливочное. Технические условия», так как фальсифицирована жировая фаза масла жирами немолочного происхождения (растительным жиром).
 
    Суд не принимает во внимание довод представителя ответчика ООО «Воронежросагро» на несоблюдение требований ГОСТ 26809-86 при отборе выборки продукции для каждого из исследований, поскольку указанные документы устанавливают перечень национальных стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе - правила отбора образцов, необходимых для применения и исполнения ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» и осуществляют оценки соответствия для компетентных органов и профессиональных участников рынка, а не для общественных организаций. Доказательств, подтверждающих возможность изменения жирно-кислотного состава продукта при транспортировке суду не предоставлено.
 
    Указанный вывод суда основан, в том числе, на разъяснениях специалиста ФБУ «Ростовский ЦСМ» Сысенко Н.Н., которая в письменной консультации от ... г., представленной в материалы дела истцом, указала следующее.
 
    ГОСТ 26809-86 «Межгосударственный стандарт. Молоко и молочные продукты. Правила приемки, методы отбора и подготовка проб к анализу» распространяется на молоко и молочные продукты, в том числе - масло из коровьего молока, устанавливает правила приемки, методы отбора проб продукции и подготовки их к анализу. В соответствии с ГОСТ 26809-86, раздел 1, подраздел 1.2, партией считается предназначенную для контроля совокупность единиц продукции одного наименования в однородной таре с одинаковыми физико-химическими и органолептическими показателями (одного сорта), произведенных на одном заводе-изготовителе одном технологическом оборудовании, в течение одного технологического цикла, по единому производственному режиму, одной даты изготовления и оформленную одним сопроводительным документом.
 
    ГОСТ 26809-86, которые применяет Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, указан объем выборки для контроля качества от партии масла сливочного в транспортной и потребительской таре. Гражданин (частное лицо) не может выполнить требования ГОСТ 26809-86 при покупке масла, так как не имеет доступа к транспортной таре с упакованным в ней маслом одной партии и даты выработки.
 
    В соответствии с требованиями ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» от ... №88-ФЗ и ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» от ... №163-Ф3 такая продукция, как масло сливочное одной партии и даты изготовления, не может иметь различные результаты по физико-химическим показателям, полученные при проведении испытаний в аккредитованной лаборатории.
 
    Под партией молочной продукции для целей подтверждения соответствия требованиям настоящего Федерального закона понимается совокупность единиц продукции, имеющей одно и то же наименование, произведенной одним и тем же изготовителем в одних и тех же условиях в соответствии с одним и тем же техническим документом и одновременно представленной для оценки при подтверждении её соответствия.
 
    Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ГОСТ 26809-86 действует с ... без отмены и замены на другой стандарт. Постановлением Госстандарта РФ от ... № (зарегистрировано в Минюсте России) он отнесен к категории национальных стандартов. Данный стандарт распоряжением Правительства Российской Федерации от ... № 1866-р включен в утвержденный перечень национальных стандартов, необходимых для применения и исполнения Федерального закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию».
 
    Все национальные стандарты в соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона «О техническом регулировании» отнесены к документам добровольного применения. В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 условие добровольности применения относится и к тем национальным стандартам, которые включены в перечни документов, предназначенных для применения и исполнения введенных в действие технических регламентов. Указанные перечни утверждаются распоряжениями Правительства РФ, или приказами национального органа по стандартизации.
 
    Доводы представителя ответчика, изложенные в представленном суду отзыве и поддержанные в судебном заседании, суд не может принять во внимание, поскольку они не основаны на законе и противоречат представленным суду доказательствам, имеющимся в материалах дела.
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от (дата обезличена) N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" указал, что, исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц.
 
    Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
 
    Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.
 
    Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Ответной стороной в судебном заседании не было представлено суду допустимых и достаточных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду также представлено не было.
 
        Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы иска законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Региональной общественной организации потребителей «Защита» в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей к ЗАО «Торговый дом «Перекресток», ООО «Воронежросагро» о признании неправомерными действий в части реализации фальсифицированного масла сливочного – удовлетворить.
 
    Признать неправомерными действия ЗАО «Торговый дом «Перекресток», в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации фальсифицированного масла сливочного «Крестьянское приволье» первого сорта, м.д.ж. 72,5 %, массой нетто 180 гр., масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское» первого сорта, м.д.ж. 72,5 %, массой нетто 500 гр., с недостоверной информацией на потребительской упаковке, изготовителя ООО «Воронежросагро».
 
    Обязать ЗАО «Торговый дом «Перекресток» прекратить реализацию фальсифицированного масла сливочного «Крестьянское приволье» первого сорта, м.д.ж. 72,5%, массой нетто 180 гр., масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское» первого сорта, м.д.ж. 72,5 %, массой нетто 500 гр., с недостоверной информацией на потребительской упаковке, изготовителя ООО «Воронежросагро» в магазинах торговой сети «Пятерочка».
 
    Признать неправомерными действия ООО «Воронежросагро» в отношении неопределенного круга лиц, выразившиеся в производстве фальсифицированного масла сливочного «Крестьянское приволье» первого сорта, м.д.ж. 72,5 %, массой нетто 180 гр., масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское» первого сорта, м.д.ж. 72,5 %, массой нетто 500 гр., с недостоверной информацией на потребительской упаковке.
 
    Обязать ООО «Воронежросагро» прекратить производство масла сливочного «Крестьянское приволье» первого сорта, м.д.ж. 72,5 %, массой нетто 180 гр., масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское» первого сорта, м.д.ж. 72,5 %, массой нетто 500 гр., с недостоверной информацией на потребительской упаковке.
 
    Обязать ЗАО «Торговый дом «Перекресток», ООО «Воронежросагро» довести через средства массовой информации до сведения потребителей настоящее решение суда в месячный срок после его вступления в законную силу.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение суда составлено 01.09.2014 года.
 
    Судья