Решение от 26 августа 2014 года

Дело № 2-2412/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Город Кунгур Пермский край                  26 августа 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
 
    при секретаре Пахар О.В.,
 
    с участием истца Черновой А.Г.,
 
    третьих лиц Грошевой Л.Н., Кукла О.Н., Чернова С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой А.Г. к Администрации города Кунгура Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
    установил:
 
        Чернова А.Г. обратилась в суд с иском к Администрации города Кунгура Пермского края и просит признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу:<адрес>
 
        В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Черновым Н.П. был заключен брак.. Заочным решением мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Чернов Н.П. скончался. В 1978 году Чернов Н.П. являлся работником Кунгурского обувного комбината, они стали членами жилищно-строительного кооператива № 7, который бал организован при Кунгурском обувном комбинате. За счет совместно нажитых средств был внесен первый взнос в размере <данные изъяты> рублей. В 1980 году за счет вкладов участников ЖСК-7 и при помощи Кунгурского обувного комбината был построен жилой дома по адресу <адрес>. Семье истца была предоставлена <адрес>. Чернову Н.П. был выдан ордер на вселение от ДД.ММ.ГГГГ года, в который были включены и дети Чернова О.Н., Чернова Л.Н. В 1993 году оплата за жилое помещение была внесена полностью. Факт владения и пользования подтверждают документы на оплату коммунальных услуг. Квартира поставлена на кадастровый учет. Соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру не заключалось, истец считает, что ? доля в праве собственности на квартиру принадлежит ей в силу того, что это имущество приобретено в период брака.
 
    На основании определения суда в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Жилищно-строительный кооператив № 7.
 
    В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивал.
 
    Представитель ответчика Администрации города Кунгура в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении указал, по требованиям о признании права собственности на жилой дом возражений не имеют.
 
    Третьи лица Чернов С.Н., Грошева Л.Н., Кукла О.Н. в судебном заседании согласились с исковыми требованиями.
 
    Представитель третьего лица Жилищно-строительного кооператива № 7 в судебное заседание не явился.
 
    Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
 
    Согласно ч.1 и 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    Судом установлено.
 
        На основании ордера № ДД.ММ.ГГГГ Чернову Н.П.и членам его семьи: Черновой А.Г., Черновой О.Н., Черновой Л.Н., предоставлена квартира, расположенная по адресу <адрес> (л.д. 13).
 
    Чернов Н.П. являлся членом Жилищно-строительного кооператива № 7, оплачивал паевые взносы на строительство дома, полностью оплатил паевой взнос ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией книги учета ссуды, справкой ЖСК-7 (л.д.14, 15).
 
    Как следует пояснений истца и документов дела дом был построен и сдан в эксплуатацию в 1980 году (л.д.20-23, 24, 25, 26).
 
    Истец и члены ее семьи проживают и зарегистрированы в спорной квартире, оплачивают коммунальные услуги (л.д.27-29, 50)
 
    Согласно справки ГУП «ЦТИ Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о регистрации права собственности на квартиру, расположенную:<адрес> нет (л.д.62).
 
    Квартира имеет площадь <данные изъяты> кв.м., поставлена на кадастровый учет и ей присвоен кадастровый номер №, что подтверждается копией технического и кадастрового паспорта (л.д.7-8, 51-52).
 
    Из уведомления Управления Росреестра по Пермскому краю следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о государственной регистрации прав на квартиру отсутствуют (л.д.40).
 
    Брак, зарегистрированный между Черновым Н.П. и истцом ДД.ММ.ГГГГ года, расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.17, 18, гражданское дело № 2№
 
    Так как строительство квартиры осуществлялось в период брака, в соответствии со ст.34 СК РФ, п.1 ст.256 ГК РФ ее следует признать совместно нажитым имуществом супругов Черновых. Доказательств иного режима совместно нажитого имущества в судебное заседание не установлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Чернов Н.П. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 19).
 
    Наследниками Чернова Н.П. после его смерти являются дети Кукла О.Н., Грошева Л.Н., Чернов С.Н., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону и сведениями предоставленными нотариусом Кунгурского нотариального округа (л.д.49, 85).
 
    Из содержания ст.1150 ГК РФ следует, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
 
    Поскольку Чернова А.Г. на момент приобретения квартиры состояла в зарегистрированном браке с Черновым Н.П., имущество, которое они нажили во время брака, на основании ст.34 СК РФ является их совместной собственностью.
 
    Спора между кем-либо по предъявленным требованиям нет. Оснований для неудовлетворения требований, заявленных истцом, суд не находит.
 
    При указанных обстоятельствах суд находит возможным признать за истцом право собственности на ? долю квартиры.
 
    Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    признать за Черновой А.Г. право собственности на 1/2 долю <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенной по адресу<адрес>, кадастровый номер №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                      Л.Г.Оборин