Дата принятия: 26 августа 2014г.
...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 августа 2014 г. г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Литвинцевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в ... обратилось в суд с иском к Литвинцевой А.М., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере руб.
16 июля 2014 года Советским районным судом г.Улан-Удэ было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований. Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18 августа 2014года заочное решение было отменено.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Цыбикова Ю.С. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, содержащиеся в иске. Просила удовлетворить иск полностью.
Ответчик Литвинцева А.М. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она не согласна тарифами банка, так как оплатила уже большую часть кредита, однако, до настоящего времени задолженность остается, практически не меняясь, кроме того, полагала, что требования к ней удовлетворению не подлежат, так как она не платежеспособна, потеряла работу, в связи с возрастом, устроиться на работу не может, имеет на иждивении сына-студента, супруг является инвалидом, сама она тоже болеет. В случае же удовлетворения иска просила применить ст. 333 ГК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как видно из материалов дела, 06 апреля 2011 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в ... и Литвинцевой А.М. на Условиях кредитования физических лиц было заключено кредитное соглашение №, на основании которого Банк как кредитор обязался предоставить последней кредит на сумму руб. с процентной ставкой по кредиту 18,90% в год, сроком на 63 месяца. В свою очередь, заемщик обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим соглашением.
В соответствии с п.п.4.1.3, 4.2.1 Условий кредитования физических лиц, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным соглашением порядка погашения задолженности, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору заемщик обязан уплатить Банку неустойку.
Согласно п.2.2.4 кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным соглашением как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредиту в сумме 62 руб. заемщику были выданы, что подтверждается мемориальным ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ г.
Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному соглашению, оплату кредита, согласно графику погашения кредита не производит. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. – неустойка.
В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика Литвинцевой А.М. задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам.
Истец при подаче искового заявления просит взыскать с ответчика неустойку в .
Вместе с тем, ответчиком заявлено об уменьшении суммы взыскиваемой неустойки.
В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом положений данных норм, принимая во внимание, что подлежащая уплате сумма неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору в размере руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, ответчиком производится погашение кредита, суд принимает решение об уменьшении предъявленного размера неустойки до 500 руб. Всего в счет задолженности по кредитному договору, взысканию подлежит руб.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Литвинцевой А.М. пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в ... задолженность по кредитному договору в размере
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.09.2014 г.
Судья Е.А. Богомазова
