Дата принятия: 26 августа 2014г.
Мировой судья
Малыгина Т.И.
№ 5/1-208/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Нерюнгри
26 августа 2014 г.
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Терешкина Е.Г.,
рассмотрев жалобу Ысакова К.С. на постановление мирового судьи судебного участка №38 г. Нерюнгри РС (Я) от 22.07.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ысакова К.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №38 г.Нерюнгри РС (Я) Малыгиной Т.И. от 22.07.2014 г. Ысаков К.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с принятым решением, Ысаков К.С. подал в Нерюнгринский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием состава правонарушения и прекратить производство по делу поскольку мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает, что у сотрудников ГИБДД не имелось достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось без участия понятых. Кроме того, полагает, что при освидетельствовании нарушен п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475).
Рассмотрение жалобы Ысакова К.С. было назначено на 25 августа 2014 г., по ходатайству последнего рассмотрение жалобы было отложено на 26 августа 2014 г. на 12 часов 30 минут, о чем Ысаков К.С. был уведомлен лично. Однако, в указанное время Ысаков К.С. в суд не явился, никаких заявлений об уважительности своего отсутствия в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ысакова К.С.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Ысаков К.С. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 56 мин. по <адрес>, в районе <адрес>, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что Ысаков К.С. находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что соответствует п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г..
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ысакова К.С. составила 0,70 мг/л, о чем приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписи инспектора ГИБДД, Ысакова К.С. и двух понятых. Освидетельствование Ысакова К.С. на состояние алкогольного опьянения проведено с помощью прибора «<данные изъяты>», заводской номер прибора №. Копию данного акта Ысаков К.С. получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе. Данное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых прибором, зарегистрированным в установленном порядке и прошедшим своевременную проверку. Ысаков К.С. правильность сведений, изложенных в акте освидетельствования, не оспаривал, с результатами освидетельствования был согласен, о чем в акте собственноручно сделал запись.
Факт управления Ысаковым К.С. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Ысаков К.С. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 56 мин. по <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял принадлежащим ему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;
-протоколом <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Ысаков К.С. был отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАПРФ в присутствии 2 понятых, которые своей подписью удостоверили в протоколе факт совершения в их присутствии процессуальных действий. Копии протоколов Ысаков К.С. получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах;
-бумажным носителем с записью результатов исследования, оцененными в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно признал Ысакова К.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы протокол об отстранении от управления транспортным средством имеет указания на признаки опьянения Ысакова К.С., а именно запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке.
Каких-либо замечаний к содержанию протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанные документы не содержат, составлены в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ, данные и подписи которых соответствующим образом зафиксированы в документах.
Доводы жалобы о том, что документы составлены сотрудниками ГИБДД без участия понятых, опровергаются приведенными выше доказательствами.
Сами документы каких-либо замечаний со стороны Ысакова К.С., в том числе об отсутствии лиц, указанных в качестве понятых, не содержат. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований ставить под сомнение нахождение лиц, указанных в качестве понятых на месте совершения административного правонарушения при составлении сотрудником ГИБДД указанных выше документов.
Доводы заявителя о нарушении процедуры освидетельствования являются несостоятельными, поскольку Ысаков К.С. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, у сотрудника ГИБДД оснований для его направления на медицинское освидетельствование с применением технических средств измерения, не имелось. Такое направление оформляется в случае несогласия лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.
Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив объективные доказательства в совокупности, судья пришел к верному выводу о наличии в действиях Ысакова К.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАПРФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Ысакова К.С. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №38 г.Нерюнгри РС (Я) от 22.07.2014 г. о назначении Ысакову К.С. административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАПРФ.
Судья Нерюнгринского
городского суда
Е.Г.Терешкина
