Решение от 26 августа 2014 года

Дело № 2-281/2014
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «26» августа 2014 года р.п. Мучкапский Тамбовской области
 
    Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,
 
    при секретаре Цываревой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения № к Кривову В.А. и Павлович Л.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кривову В.А. и Павлович Л.И., ссылаясь на следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) и ИП Кривовым В.А.(далее-Заемщик) был заключен договор (далее - Договор) № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых за пользование кредитом с ежемесячной уплатой процентов (п. 1 и п. 2 Договора). Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика №, открытый в Уваровском отделении № ОАО «Сбербанк России». Согласно ст.309,310,314 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Основной долг и проценты Заемщиком не погашаются в полном объеме и установленные законом сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. (просроченные проценты -<данные изъяты>., просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб.) В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Павлович Л.И. заключен Договор поручительства №, согласно п. 1 которого Поручитель обязуется перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств полностью, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику и Поручителю уведомления с требованием досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и иных платежей, которые оставлены ими без удовлетворения. Согласно п.3.5.,3.5.1 Приложения № к Кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. При этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Согласно п.5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Кредитного договора(т.е. 36% годовых), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности(не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности(включительно). Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Истец просит взыскать в солидарном порядке с Кривова В.А. и Павлович Л.И. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    Определением судьи Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащие Заемщику – Кривову В.А. и Поручителю – Павлович Л.И. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения № в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям указанным в иске.
 
    Ответчики Кривов В.А. и Павлович Л.И. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Кривова В.А. - адвокат Метлин В.Ю., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. С расчетом взыскиваемой суммы, представленным истцом, он согласен.
 
    Судом принимается признание иска представителем ответчика Кривова В.А.- адвоката Метлина В.Ю., поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела, и не противоречит закону.
 
    Из телефонограммы, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Павлович Л.И. следует, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, признает исковые требования в полном объеме, ей известны последствия признания иска, против расчета взыскиваемой суммы, представленного ответчиком, она не возражает.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.30-35), был заключен данный кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ИП Кривову В.А. (Заемщик) о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев, с условием погашения основного долга равными долями в размере <данные изъяты> рублей) и уплатой процентов в размере 18 % годовых. В соответствии с договором Кривов обязался выплачивать ежемесячно основной долг и начисленные проценты. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется(п.п.1,2). Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «12» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Договора даты. В случае несвоевременного погашения кредита(просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 Договора(п.3). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
 
    В обеспечение возвратности кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Павлович Л.И.(л.д.26-29). В силу данного договора(п.2.1) Поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредиту.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что истец выполнил свои обязательства перед Заёмщиком, предусмотренные условиями кредитного Договора, то есть произвёл выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика.
 
    Однако Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ перестал своевременно выполнять условия Договора, последний платеж поступил от Заемщика ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается историей операций по Договору.
 
    Задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (просроченные проценты -<данные изъяты> руб.) перед Банком подтверждена материалами дела(л.д.11-25). Расчет задолженности судом признается обоснованным, он не оспаривается ответчиками.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.3.5.,3.5.1 Приложения № к Кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
 
    Ответчиками в добровольном порядке не была произведена выплата задолженности по кредиту.
 
    В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как следует из смысла ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
 
    На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и взыскание долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Исходя из условий договора поручительства, заключенного с Павлович Л.И., она несет солидарную с Заемщиком ответственность перед Банком по всем обязательствам Заемщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в том числе и по возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков: Заемщика -Кривова В.А., Поручителя - Павлович Л.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
 
    Исходя из положений ст.98 ГПК РФ о распределении судебных расходов между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в долевом соотношении: с Кривова В.А.- <данные изъяты> рублей, с Павлович Л.И.- <данные изъяты> рублей, а всего -<данные изъяты> рублей.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения № к Кривову В.А. и Павлович Л.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с:
 
    Кривову В.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца с. Н-<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
 
    Павлович Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения №8594,
 
    задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Кривову В.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения №8594, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.).
 
    Взыскать с Павлович Л.И. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения №8594, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий
 
    Судья Е.В. Альчикова