Решение от 26 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года г. Оренбург
 
        Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Трифоновой О.М., при секретаре Гвоздевой Л. П., с участием судебного пристава-исполнителя Абишевой <ФИО>6, представителя Открытого акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» Симоненко <ФИО>7,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга вынести постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, принять меры, направленные на возврат излишне списанной суммы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, указав, что <Дата обезличена> судебным - приставом ОСП <...> <ФИО>1 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> о взыскании с общества в пользу ФБУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ денежных средств в размере 8 376, 29 рублей. Постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> было направлено по адресу: <...> Центр урегулирования убытков. Филиал ООО «Росгосстрах» в <...> находится по адресу: <...>, юридическое лицо имеет место нахождения по адресу: <...>. Постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> было получено Центром урегулирования убытков <Дата обезличена> года, переправлено в филиал ООО «Росгосстрах» и исполнено полностью <Дата обезличена> года, то есть, в предусмотренный законом пятидневный срок, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года. Несмотря на соблюдение ООО «Росгосстрах» срока для добровольного исполнения судебного решения, судебным приставом – исполнителем ОСП <...> <ФИО>1 <Дата обезличена> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. <Дата обезличена> представитель ООО «Росгосстрах» был ознакомлен с материалами исполнительного производства, уведомление о вручении постановления о возбуждении исполнительного производства отсутствовало. <Дата обезличена> обществом судебному приставу - исполнителю было представлено платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, в связи с чем, в этот же день было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и о его возобновлении. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. Заявитель просит суд обязать судебного пристава - исполнителя ОСП <...> вынести постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, а также обязать судебного пристава – исполнителя принять меры, направленные на возврат излишне списанной со счета ООО «Росгосстрах» суммы в размере 18 376,29 рублей.
 
        В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав – исполнитель ОСП <...> <ФИО>1, ОАО КБ «Оренбург», УФССП по <...>.
 
    Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель ОСП <...> <ФИО>1 в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора отменено постановлением от <Дата обезличена> года, денежные средства в размере 18 376,29 рублей возвращены на счет ООО «Росгосстрах».
 
        Представитель заинтересованного лица ОАО КБ «Оренбург» <ФИО>2, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> года, в судебном заседании разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.
 
        Представитель заинтересованного лица УФССП по <...> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
        Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
        Согласно ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ (далее Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    Действия (бездействие) должностного лица подлежат признанию незаконными, в случае, если они не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.
 
        В соответствии с пунктами 11, 12, 17 ст. 30 Закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора, предусмотренного ст. 112 этого же закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законном. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику.
 
    В силу ч. 1 ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
 
    Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Закона).
 
    Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации (ч. 3 ст. 112 Закона).
 
    Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <...> <ФИО>1 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> в отношении ООО «Росгосстрах» на основании исполнительного листа, выданного Ясненским районным судом <...>, о взыскании в пользу ФБУ «Самарская лаборатория судебных экспертиз» Министерства юстиции РФ задолженности в размере 8376, 29 рублей.
 
    Указанное постановление направлено в адрес ООО «Росгосстрах» и предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    В связи с отсутствием сведений о добровольном исполнении <Дата обезличена> судебным приставом - исполнителем <ФИО>1 вынесено постановление о взыскании с ООО «Росгосстрах» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.
 
    Постановлением судебного пристава – исполнителя от <Дата обезличена> обращено взыскание на денежные средства ООО «Росгосстрах», находящиеся на счете в ОАО «Сбербанк России» в размере 18 376, 29 рублей.
 
    Постановлением судебного пристава - исполнителя <ФИО>1 поступившие от должника денежные средства в размере 18 376, 29 рублей были распределены следующим образом: платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 8 376, 29 рублей (сумма задолженности) перечислены на счет ФБУ «Самарская лаборатория судебных экспертиз»; платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 10 000 рублей (сумма исполнительского сбора) перечислены на счет УФССП России по <...>.
 
    <Дата обезличена> в связи с фактическим исполнением исполнительного документа судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства <Номер обезличен>.
 
    Заявителем в материалы дела представлено платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, согласно которому Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» денежная сумма в размере 8 376, 29 рублей в порядке исполнения исполнительного документа по исполнительному производству <Номер обезличен> перечислена на счет ОСП <...>.
 
    При этом согласно материалам исполнительного производства копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <Дата обезличена> получена ООО «Росгосстрах» <Дата обезличена> года.
 
    В связи с поступившими сведениями об уплате ООО «Росгосстрах» суммы задолженности добровольно в установленный срок постановлением судебного пристава – исполнителя <ФИО>1 отменено взыскание исполнительского сбора с ООО «Росгосстрах», а также принято решение вернуть сумму исполнительского сбора на счет ООО «Росгосстрах» в размере 10 000 рублей.
 
    В судебном заседании на основании пояснений судебного пристава – исполнителя и представителя ООО КБ «Оренбург» установлено, что сумма в размере 8 376, 29 рублей, поступившая от ООО «Росгосстрах», была ошибочно перечислена в ОАО КБ «Оренбург» в счет погашения долга взыскателя <ФИО>4
 
    Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> УФФСП России по <...> на счет ООО «Росгосстрах» перечислена сумма в размере 2 267, 25 рублей, платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> денежная сумма в размере 6 109,04 рублей, платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> денежная сумма 10 000 рублей, итого денежные средства возвращены ООО «Росгосстрах» на общую сумму 18 376, 29 рублей.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора отменено и судебным приставом – исполнителем приняты меры, направленные на возврат излишне списанной со счета ООО «Росгосстрах» суммы в размере 18 376, 29 рублей, результатом которых явилось получение суммы заявителем полностью.
 
    Таким образом, основания для удовлетворения заявления ООО «Росгосстрах» на дату рассмотрения дела отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» об обязании судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов <...> вынести постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, принять меры, направленные на возврат излишне списанной суммы - отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья:      О. М. Трифонова
 
    Мотивированное решение составлено 01.09.2014 года.