Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело 12-77/2014
Поступило 13.08.2014г
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Обь Новосибирской области «26» августа 2014г
Судья Обского городского суда Новосибирской области Шинко Ж.А. рассмотрев в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке протест прокурора г. Оби Новосибирской области на постановление Административной комиссии МО г.Оби Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.4.5 Закона НСО № 99-ОЗ от 14.02.2003г «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» в отношении гр. КУРАНОВА СЕРГЕЯ БОРИСОВИЧА, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г.Оби НСО обратился в Обской городской суд Новосибирской области с протестом на постановление начальника ОП № «Обской» МО МВД России «Новосибирский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Куранов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.20.21 Кодекса РФ об административных, совершенном им при следующих обстоятельствах: Куранов С.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 в <адрес> на ул.<адрес> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шатался, вид неряшливый, запах алкоголя изо рта.
Прокурор просил постановление отменить, указав, что в действиях Куранова С.Б. отсутствует состав административного правонарушения, производство по делу прекратить.
Помощник прокурора г.Оби НСО ФИО3 в судебном заседании доводы протеста поддержал.
В судебном заседании Куранов С.Б. просил протест прокурора г.Оби Новосибирской области удовлетворить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в принадлежащей ему праве собственности квартире, где употреблял спиртные напитки вместе со своими друзьями, когда зашел сотрудник полиции в форменной одежде и стал выгонять его друзей из квартиры, Куранов сказал, что он не имеет права выгонять граждан из квартиры, после чего сотрудник полиции заломил ему руки, вывел на улицу, в автомашине довез до отдела полиции, где заставил в проколе об административном правонарушении написать, что он выпил 0,2 л водки.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости протест удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ административная ответственность наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Объективной сторона рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы.
В соответствии с ч. 2 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
В материалах дела отсутствует акт медицинского освидетельствования, подтверждающий состояние опьянения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также какие-либо доказательства, указывающие на то, что вид правонарушителя оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Объяснения липа, привлекаемого к административной ответственности, полученные ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, а также свидетеля ФИО1 не могут быть признаны в качестве допустимых доказательств.
Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 5. КоАП РФ, а свидетели не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Как следует из полученных письменных объяснений, Куранову СБ. не были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Свидетель ФИО1 не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.10, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОП № Обской МО МВД России «Новосибирский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья (подпись) Ж.А.Шинко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
