Решение от 26 августа 2014 года

    Дело № 2№/2014
 
    Решение вступило в законную силу
 
    «____»_______________2014 года
 
    Судья:_______ А.В. Колесников
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Колесникова А.В.
 
    при секретаре : Титовой Ю.С.,
 
    с участием истца: Соловаровой А.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловаровой ФИО10 к Цитцер ФИО11, Цитцер ФИО12 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Соловарова А.О. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований Соловарова А.О. ссылается на то, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Цитцер Е.В. и Цитцер С.П. ранее в ДД.ММ.ГГГГ., бывшим собственником дома, были зарегистрированы по вышеуказанному адресу, добровольно сняться с регистрационного учета не желают. Ответчики фактически в доме не проживают, вещей их в доме нет. Истцу необходимо распорядится имуществом, для чего необходимо Цитцер Е.В. и Цитцер С.П. снять с регистрационного учета. Ответчики не являются членами семьи Соловаровой А.О.. Каких-либо расходов по содержанию дома не несут. В связи с чем Соловарова ФИО13 обратилась в суд с иском и просит признавать Цитцер ФИО14, Цитцер ФИО15 не приобретшими право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец – Соловарова А.О., исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Как пояснила Соловарова А.О., ей местонахождение ответчиков не известно. Ранее по ее просьбе добровольно сняться с регистрационного учета, ответчики отказались.
 
    Ответчики - Цитцер Е.В. и Цитцер С.П. извещенные о дате и месте судебного разбирательства, по адресу указанному в заявлении, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не направили своих возражений по иску.
 
    Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по Новосибирской области, не направило своего представителя для участия в судебном заседании, ходатайствовало о рассмотрения дела в его отсутствие, возражений по иску им представлено не было.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Так, в судебном заседании, установлено, что собственником дома по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является Соловарова А.О. (л.д.7).
 
    Согласно копии домовой книги (л.д.9-11) Цитцер Е.В., Цитцер С.П. зарегистрированы по адресу: <адрес>.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля Ковалев А.Г. пояснил, что он ранее являлся собственником <адрес>. С его согласия в ДД.ММ.ГГГГ. Цитцер Е.В. и Цитцер С.П. были прописаны в доме, но они не являлись членами его семьи и его родственниками. Как собственник ФИО16 распорядился недвижимым имуществом и дом подарил внучке Соловаровой А.О.. Вещей ответчиков в доме нет, они там не проживали и не несли бремя содержания дома. Также ответчики не являются родственниками и членами семьи Соловьевой А.О..
 
    Свидетель ФИО7 пояснила, что проживает по соседству. В доме по адресу: <адрес>, собственником которого является Соловарова А.О., зарегистрированные Цитцер Е.В. и Цитцер С.П. не проживают, и никогда не проживали. Как ей известно, личных вещей ответчиков в доме нет.
 
    Вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности имеющими между собой взаимную связь. Содержание исследованных в судебном заседании копий письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, отсутствие изменений их содержания по сравнению с оригиналами.
 
    Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами не предоставлено.
 
    Суд считает, что доводы истца, в судебном заседании нашли свое подтверждение.
 
    Каких-либо документов подтверждающих факт родства ответчиков Цитцер Е.В. и Цитцер С.П. с истцом Соловьевой А.О. в суд не предоставлено. Соловьева А.О. является собственником жилого помещения, вправе им распоряжаться.
 
    Таким образом, установлено, что Цитцер Е. В., Цитцер С. П. не проживают по адресу: <адрес>, не являются собственниками жилого помещения, не являются членами семьи истца Соловаровой А.О. При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Соловаровой ФИО17 – удовлетворить.
 
    Признать Цитцер ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Цитцер ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Цитцер ФИО20 и Цитцер ФИО21 с регистрационного учета.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления – ДД.ММ.ГГГГ.
 
Судья А.В. Колесников
 
    Копия верна
 
    Судья А.В. Колесников