Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело №12-487/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
26 августа 2014 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Подшивалова Н.С. при секретаре Дубовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя <данные изъяты> Самадурова С.Д. – Самадурова Д.А. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях»,
у с т а н о в и л:
постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Самадуров С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель <данные изъяты> Самадурова С.Д. – Самадуров Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность, указывает на то, что при взятии объяснений и составлении протокола права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, Самадурову С.Д. не разъяснялись.
В судебном заседании законный представитель Самадурова С.Д. – Самадуров Д.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита» Мороз О.П., против доводов, изложенных в жалобе, возражала, просила обжалуемое постановление оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.
Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, инспектора Базаргуруеву Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, лицами, достигшими возраста 16 лет, а равно нахождение их с откупоренной бутылкой, банкой или иной емкостью пива или напитка, изготавливаемого на его основе, на улицах, площадях, в парках, скверах, на придомовой территории многоквартирных жилых домов, в местах общего пользования многоквартирных жилых домов и в других общественных местах, за исключением общественных мест, перечисленных в части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также за исключением случаев распития пива и напитков, изготавливаемых на его основе, приобретенных в организациях и у индивидуальных предпринимателей при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания этих услуг, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. во дворе <адрес> Самадуров С.Д., находясь в компании одноклассников, распивал пиво «<данные изъяты>» в стеклянной бутылке объемом 0,5 л.
По факту совершения указанных действий, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ПДН УМВД России по г. Чите в отношении Самадурова С.Д. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» (распитие пива в общественном месте).
Протокол об административном правонарушении был передан для рассмотрения в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита».
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ № Самадуров С.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ признает административным правонарушением такое противоправное и виновное действие, за которое Кодексом или законами субъектов РФ установлена ответственность
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Самадуровым С.Д. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью собранных доказательств, согласующихся между собой и являющихся достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения.
Кроме того, как следует из объяснений Самадурова С.Д., данных им при составлении протокола об административном правонарушении, на момент составления протокола вину в совершении инкриминируемого ему деяния Самадуров С.Д. не отрицал.
Таким образом, совершение Самадуровым С.Д. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», подтверждено собранными доказательствами по делу.
Доказательств об отсутствии своей вины в совершении административного правонарушения как при рассмотрении материалов Комиссией по делам несовершеннолетних, так и суду Самадуров С.Д. не представил.
При таком положении суд находит обоснованным вывод Комиссии по делам несовершеннолетних о наличии в действиях Самадурова С.Д. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях».
Довод законного представителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Самадурову С.Д. не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, не может повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку не свидетельствует о его незаконности.
Как следует из представленных материалов, при составлении протокола об административном правонарушении Самадурову С.Д. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует собственноручная подпись последнего в протоколе. Протокол составлен на типовом бланке, в котором воспроизведено содержание ст. 51 Конституции РФ. Копию протокола Самадуров С.Д. получил, удостоверив этот факт своей подписью. Таким образом, право Самадурова С.Д. на защиту нарушено не было.
Из пояснений <данные изъяты> УМВД России по г.Чите Б. Е.А., данных суду, следует, что до допроса <данные изъяты> Самадурова С.Д., права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, вместе с тем, под давлением законного представителя Самадурова Д.А. он написал в протоколе, что права ему не были разъяснены.
Оснований не доверять пояснениям инспектора суд не находит, доказательств в опровержение ее пояснений, в деле не имеется.
Самадуров С.Д. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, наказание ему назначено в пределах санкции ст. 15 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения постановления суд не усматривает.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Самадурова С.Д. к административной ответственности ст. 15 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу законного представителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.
Судья Н.С. Подшивалова
<данные изъяты>
