Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-1842/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Кемерово 26 августа 2014 года
Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Болотовой Л.В.,
при секретаре Синице Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «<данные изъяты> » к Г о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «<данные изъяты> » обратилось с иском к Г в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № ** от **.**,** в размере 195370,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5107,42 рублей.Свои требования истец обосновывает тем, что между ответчиком и ЗАО «<данные изъяты> » (далее - Банк) был заключён кредитный договор № ** от **.**,** (далее - договор), по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 180000 рублей под 20,48 % годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Однако вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору перед истцом у ответчика на 20.02.2014 года образовалась непогашенная задолженность в размере 195370,68 рублей, из которых:
- 168826,81 рублей – задолженность по основному долгу,
- 23323,84 рубля – задолженность просроченных процентов,
- 3220,03 рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.
В досудебном порядке ответчик не погасил имеющуюся задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Поскольку местонахождение ответчика суду не известно, то в порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен представитель.
Представитель ответчика – адвокат П, действующая на основании ордера № ** от № **, удостоверения № ** от **.**,** года, возражала против взыскании задолженности, пояснив, что ответчик о наличии против него иска не знает, вследствие чего его позиция относительно иска не известна.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Судом установлено, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № ** согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 180000 рублей под 20,48 % годовых на 36 месяцев, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита за время пользования кредитом (л.д.21-24).
Утвержден график платежей, из которого усматривается, что сумма ежемесячного платежа составляет 6733,55 рублей, а в последний месяц –6733,49 рублей (л.д.7). Ответчиком получено свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита (л.д.19), предварительный расчет полной стоимости кредита (на л.д.20).
В соответствии с Тарифами ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 20,48 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента. возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.
Пеня за просрочку платежа по кредиту- 0,20% от суммы платежа в день (л.д.19).
При этом суд отмечает, что истцом представлена генеральная лицензия на осуществление банковских операций (л.д.26).
12.02.2013 на счёт ответчика по его заявлению (л.д.11) Банком была перечислена денежная сумма в размере 180000 рублей (выписка по счёту на л.д.10).
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В суде установлено, что Г в качестве исполнения обязательства по кредитному договору внес денежные средства на общую сумму 11173,19 рублей, в остальной части ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга, процентов и пени (расчёт взыскиваемой суммы по договору на л.д.5-6,7).
Общая задолженность ответчика Г по состоянию на **.**,** составляет 195370,68 рублей, из которых:
- 168826,81 рублей – задолженность по основному долгу,
- 23323,84 рубля – задолженность просроченных процентов,
- 3220,03 рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.
Расчёт общей задолженности по кредиту произведён правильно, не вызывает у суда сомнений, доказательств, опровергающих произведённый истцом расчёт, ответчик суду не представил.
Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения договора, то действия ответчика по уклонению от возврата полученного кредита, процентов и пени по нему являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, закон (п. 1 ст. 330 ГК РФ) позволяет определить в договоре денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, то есть неустойку (штраф, пеню).
Исходя из доказанности того, что ответчиком Г было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части невозврата суммы основного долга, начисленных процентов, а также учитывая, что каких-либо доказательств, опровергающих расчёты истца, суду не представлены, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 195370,68, из них: 168826,81 рублей – задолженность по основному долгу, 23323,84 рубля – задолженность просроченных процентов,3220,03 рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ч.1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца понесённые им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5107,42 рублей (платёжное поручение № ** от **.**,** на л.д.2).
Размер государственной пошлины определён истцом верно, в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина рассчитывается по формуле: 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
3200 + 1907,41 (2 % от 95370,68 ) = 11173,19
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «<данные изъяты> к Г о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Г, **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № № ** от **.**,** в размере 195370 (сто девяноста пять тысяч триста семьдесят ) рублей 68 копеек, состоящую из:
-задолженность по основному долгу: 168826 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 81копейка,
- задолженность просроченных процентов:23323 (двенадцать три тысячи триста двадцать три) рубля 84 копейки,
- задолженность по процентам по просроченному основному долгу: 3 220 (три тысячи двести двадцать) рублей 03 копейки,
Взыскать с Г, **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5107 (пять тысяч сто семь) рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 01.09.2014.
Председательствующий: подписано Л.В. Болотова
