Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-1755/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово «**.**,** года
Ленинский районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.
При секретаре Куйлибаевой З. К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Т. Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО « Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Т. Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № ** от **.**,** в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей;
Взыскать с ответчика Т. Н. А. <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Истец также просит обратить взыскание на предмет залога по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № № ** от **.**,** года, в виде автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, цвет черный, принадлежащего ответчику Т. Н. А.
Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с договором о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № № ** от **.**,** года, заключенным между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Т. Н. А., ответчику на условиях возвратности, платности, срочности, был предоставлен целевой кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до **.**,** года, под <данные изъяты> % годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN № **, цвет черный.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретенного ответчиком автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN № **, цвет черный, принадлежащего ответчику Т. Н. А.
Ответчик Т. Н. А., получив кредит, в нарушение условий договора об ежемесячном погашении основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
В связи с чем, у кредитора возникло право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки, возмещения иных убытков банка.
Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк»- Коледенко С. А., действующий на основании доверенности № ** от **.**,** года, в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3 – данные искового заявления).
Ответчик Т. Н. А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, почтовые отправления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 44, 48– данные почтовых отправлений).
Суд, изучив письменные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст.314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Частью 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ч. 2 ст. ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
При этом ч. 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 435 ГК РФ оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии с п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Разрешая спор, суд исходит из положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что **.**,** между истцом ЗАО « Кредит Европа Банк» и Т. Н. А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № № ** (л.д. 14- данные заявления на кредитное обслуживание).
По условиям договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № № ** от **.**,** ответчику на условиях возвратности, платности, срочности, был предоставлен целевой кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до **.**,** года, под <данные изъяты> % годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты> цвет черный.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретенного ответчиком автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN № **, цвет черный, принадлежащего ответчику Т. Н. А., право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.
Все необходимые условия кредитного договора и договора залога предусмотрены в его составных частях, определенных кредитной организацией: в заявлении на кредитное обслуживание, заявлении на открытие текущего банковского счета, условиях кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа банк» (л.д. 13-15,19, 31-34).
Ответчик Т. Н. А. заполнил и подписал заявление на кредитное обслуживание и анкету на получение кредита в ЗАО «Кредит Европа банк», чем выразил свое согласие на заключение договора на предложенных банком условиях: согласился на выдачу кредита в соответствии с Условиями кредитного обслуживания банка, Тарифами банка, что подтверждается собственноручной подписью Т. Н. А. под текстом заявления, в том числе, содержащего указание на то, что Т. Н. А. ознакомлен с тарифами и условиями предоставления кредита ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д. 13).
В соответствии с условиями кредитного договора, договор считается заключенным между сторонами с момента зачисления кредита на текущий кредитный счет заемщика; право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.
Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед заемщиком Т. Н. А., произведя **.**,** операцию по зачислению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика за N № **, **.**,** по поручению заемщика с его счета была произведена оплата приобретаемого транспортного средства по счету № ** от **.**,** продавцу автомобиля <данные изъяты> (л.д. 10 – данные выписки по счету).
Согласно данным акта приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи № <данные изъяты> от **.**,** года, продавец <данные изъяты>» передал ответчику Т. Н. А. приобретенное транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN № **, цвет черный (л.д. 27 – данные акта приема-передачи).
Заемщик Т. Н. А. свои обязательства по возврату кредита выполнял с нарушениями установленных договором сроков, допуская неоднократные нарушения в части своевременности и полноты внесения платежей по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, не производит возврат кредита с сентября **.**,** года (л.д. 10-12 - данные выписки по счету).
Согласно данным расчета задолженность Т. Н. А. по состоянию на **.**,** по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № № ** от **.**,** составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6-7 – данные расчета).
У суда не вызывает сомнения достоверность представленных стороной истца документов, в частности, заявления ответчика на кредитное обслуживание, анкеты к заявлению на кредитное обслуживание, заявления на открытие текущего банковского счета, Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», выписки по счету, поскольку названные документы в соответствии с требованиями ст. 67, ст.71 ГПК РФ имеют все неотъемлемые реквизиты, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ, представлены в форме надлежащим образом заверенных копий.
С учетом содержания и формы представленного кредитного договора, у суда также не вызывает сомнения соответствие закону названной гражданско-правовой сделки.
Буквальное толкование положений кредитного договора, позволяет однозначным образом установить его существенные условия: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.
Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 Гражданского Кодекса РФ, и, в частности, ст.ст. 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.
Представленные доказательства подтверждают, что заемщик Т. Н. А. не исполняет обязанность, предусмотренную договором о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля, производить погашение кредита, посредством внесения ежемесячно платежа в размере <данные изъяты> рублей по установленному графику платежей.
Суд отмечает, что ответчиком иное не доказано.
Суд отмечает, что в соответствии с п. 7. 5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору полностью или частично в случае несоблюдения Клиентом любых обязательств, предусмотренных заключенным договором (л.д. 33).
Суд находит доказанным виновное неисполнение заемщиком Т. Н. А. обязательства по возврату долга по кредитному договору, отмечая, что ответчиком иное не доказано.
В частности, этот факт подтверждается данными расчета задолженности по кредиту, выполненного истцом (л.д. 6-7), а также данными выписки по счету, из которой, в частности, следует, что ответчиком Т. Н. А. последний платеж по кредиту был произведен **.**,** года, после указанного времени не было произведено ни одного платежа в счет возврата заемных средств по кредитному договору (л.д. 10-12).
А, следовательно, требования стороны истца о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, исходя из установленной кредитным договором ставки в 17 % годовых, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, отмечая его правильность и обоснованность (л.д.6-7).
Таким образом, суд находит правильным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу денежных сумм, которые были переданы заемщику, и не были возвращены последним в установленные договором сроки, а именно основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.
Разрешая требования истца ЗАО «Кредит Европа банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - предмет залога, суд находит названные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщиком Т. Н. А. по кредитному договору, между истцом и ответчиком Т. Н. А. **.**,** был заключен договор залога приобретаемого ответчиком автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN № ** цвет черный (л.д. 13 – данные заявления на кредитное обслуживание).
Согласно п. 9.2.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, банк вправе за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку, если она предусмотрена кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (л.д. 33).
Суд отмечает, что заключенный сторонами договор залога отвечает требованиям закона, буквальное толкование позволяет однозначно установить все существенные условия договора, содержащиеся в его составных частях, определенных кредитной организацией: в заявлении на кредитное обслуживание, Условиях кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа банк».
Названные условия согласованы сторонами, и наличие волеизъявления сторон на заключение договора при указанных условиях подтверждается фактом подписания ответчиком Т. Н. А. договора.
Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что до настоящего времени обязательства ответчиком по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № № ** от **.**,** не исполнены.
Также суд принимает во внимание, что на момент разрешения настоящих исковых требований, правообладателем предмета залога автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты> цвет черный, является ответчик Т. Н. А. (л.д. – данные карточки учета ТС).
В связи с чем, суд находит необходимым и правильным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору имущество - автотранспортное средство.
С учетом правил п.3 ст. 350 ГК РФ суд находит необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества и способ реализации заложенного имущества в судебном акте, исходя из соответствующего правомочия суда, предусмотренного законом.
Определяя начальную продажную цену предмета залога автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет черный, суд исходит из данных договора залога, согласно которому стороны при заключении названного договора в разделе 3 согласовали размер залоговой стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 14 – данные заявления на кредитное обслуживание).
Суд отмечает, что ответчиком названная оценка не оспорена.
Суд при этом исходит из того, что размер требований залогодержателя ЗАО «Кредит Европа Банк» является соразмерным стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает правильным удовлетворить требования истца о возмещении ему за счет ответчика Т. Н. А. расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 323-327 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1.Исковые требования закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Т. Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
2. Взыскать с Т. Н. А. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму основного долга по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № <данные изъяты> от **.**,** в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
3.В обеспечение исполнения обязательств Т. Н. А. перед закрытым акционерным обществом «Кредит Европа Банк» по уплате долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а всего в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортного средства от **.**,** в виде автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN № **, цвет черный, принадлежащего Т. Н. А..
Определить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN № **, цвет черный, принадлежащего Т. Н. А., в <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей) и в качестве способа реализации названного заложенного имущества, обращаемого ко взысканию, проведение публичных торгов в форме открытого аукциона или конкурса.
Решение суда может быть обжаловано ответчиком в суд, вынесший заочное решение, в 7-дневный срок с момента получения копии решения суда; в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено **.**,** года.
Председательствующий: Н.В. Петрова
