Дата принятия: 26 августа 2014г.
№ 2-1779/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Зелениной В.В.,
при секретаре Савотиной Н.К.,
с участием адвоката Осауленко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смотрова Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа в пользу потребителя,
установил:
Смотров Н.Н. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Форд Фокус госномер №. 14.01.2014г. указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения с автомобилем ВАЗ-21093 гос.номер № под управлением Ромащенко М.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Согласие» (договор ОСАГО ВВВ0629996694, договор страхования транспортного средства №).Страховщиком событие признано страховым случаем, в счет страхового возмещения перечислено <данные изъяты> рублей. Однако, к заявлению о страховом возмещении потерпевшим прилагался отчет оценочной организации (заключение № 165000 «Воронежский центр судебной экспертизы»), согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. На оплату услуг оценочной организации понесены расходы в сумме <данные изъяты> рублей, что также образует для потерпевшего убыток, непосредственно связанный с наступлением страхового случая. 01.04.2014 г. истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием дополнительной выплаты страхового возмещения на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Однако, ответчик оставил ее без удовлетворения. Истец считает, что его права потребителя нарушены ответчиком в результате ненадлежащего исполнения (неисполнения) обязательств по производству страхового возмещения. С учетом всех обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости истец оценивает размер компенсации причиненного ему морального вреда в <данные изъяты> рублей. Также, истец полагает, что в случае удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию штраф в размере и порядке, регламентированном ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».
На основании изложенного Смотров Н.Н. просит суд взыскать с ответчика в его пользу: <данные изъяты> рублей - в счет страхового возмещения; компенсацию причиненного морального вреда, размер которой оценивает в <данные изъяты> рублей; штраф в пользу потребителя в порядке ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»; судебные расходы - <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по нотариальному удостоверению полномочий представителя (доверенности), а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате изготовления дубликата заключения оценочной организации.
Истец Смотров Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании адвокат Осауленко А.И. в интересах истца Смотрова Н.Н., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Смотрову Н.Н. на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль Форд-Фокус, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 23).
14.01.2014 г. в 13-30 минут в г. Воронеже на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Форд Фокус гос.номер № под управлением Смотрова Н.Н., ВАЗ-21093 гос.номер № под управлением Ромащенко М.Н. и ГАЗ 33022 гос.номер № под управлением ФИО1., принадлежащего ФИО2л.д. 20,21).
Виновным в ДТП признан Ромащенко М.Н. (л.д.22). Гражданско- правовая ответственность Ромащенко М.Н. на период с 26.01.2013 г. по 25.01.2014 г. была застрахована в ООО «СК «Согласие», что подтверждается страховыми полисами. Согласно страхового полиса серия ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более <данные изъяты> тыс. рублей (л.д. 25). Согласно полиса страхования транспортного средства серия 1330000 3 20191404 /13-АГО от 26.01.2013 года страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей. Полис действует на территории РФ. Страховщик производит страховые выплаты по настоящему полису в случае превышения лимита выплат по ОСАГО. (л.д. 24)
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Страховщиком событие признано страховым случаем и согласно акта № 173553/14 ООО «СК «Согласие» размер страховой выплаты и подлежащей возмещению истцу определен в размере <данные изъяты> руб. (л.д.19).
Согласно заключения №165 от 13.02.2014г. ООО «Воронежский Центр Судебной Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус гос.номер № с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д.26-79). Стоимость составления указанного заключения – <данные изъяты>. (л.д.27)
Суд принимает во внимание данное заключение, поскольку оно является полным, мотивированным, не оспорено ответчиком.
Обращение Смотрова Н.Н. в ООО «СК «Согласие» о выплате ему страхового возмещения в размере <данные изъяты>. оставлено ответчиком без рассмотрения.(л.д. 8,18)
Таким образом, требования истца о возмещении недоплаченной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Принимая во внимание, что ответчик нарушил права Смотрова Н.Н. как потребителя, умышленно уклоняясь от исполнения возложенных на него обязательств по договорам страхования, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При удовлетворении исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы в размере <данные изъяты>.- составление экспертного заключения, <данные изъяты>. за изготовление его копии и <данные изъяты>. за составление доверенности на представление его интересов в суде, поскольку они подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком (л.д.12,13,27).
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей – в счет страхового возмещения (<данные изъяты>), <данные изъяты> рублей- за составление экспертного заключения, <данные изъяты> рублей – расходы за изготовление его копии, <данные изъяты> рублей – компенсация морального вреда, <данные изъяты> рублей – в счет возмещения расходов по нотариальному удостоверению полномочий представителя (доверенности), а всего <данные изъяты> рублей.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу Смотрова Н.Н. в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 50%)
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО СК «Согласие» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. от иска имущественного характера и <данные изъяты> руб. от морального вреда).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Смотрова Н.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» в пользу Смотрова Н.Н. недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, за составление экспертного заключения – <данные изъяты> рублей, расходы за изготовление копии- <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – компенсация морального вреда, <данные изъяты> рублей – за изготовление доверенности, штраф в размере <данные изъяты>) рубля, а всего <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований Смотрову Н.Н. отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Зеленина В.В.
